15
capas de entrada obligatorias
2026-10-22
Modelo de simulación: estado y camino a diciembre
Componente de simulación de la plataforma de INFONA: motor Pyretechnics, combustibles V01 desde MapBiomas y 38 incendios reales evaluados (2018–2024), incluido el piloto. Preliminar, sin calibrar.
Por Carlo Broderick, HENDATA · Forest4Life Paraguay ·
ParafirePlataforma de riesgo, simulación y respuesta a incendiosINFONAInstituto Forestal Nacional, Paraguay
Sobre esta presentaciónEstado del componente de simulación de incendios de la plataforma del Instituto Forestal Nacional (INFONA) y el camino hasta su primera salida en la plataforma (diciembre de 2026).
Cada número se calcula a partir de los archivos del proyecto cuando se construye la presentación: pase el cursor sobre un número para ver cómo se calculó. La (i) de cada diapositiva explica cómo leerla. El botón ES | EN | PT cambia de idioma sin perder la diapositiva.
Preliminar, sin calibrar: los resultados vienen de rondas de prueba sobre incendios históricos.
El simulador ya funciona con incendios reales; lo siguiente: mejores insumos
Preliminar, sin calibrar
38
incendios evaluados (2018–2024)
0,21
IoU mediana en 9 reservados (combustibles abiertos)
4 de 9
reservados del tamaño correcto
Pruebas de ajuste: partir de la primera huella VIIRS sube la IoU de 0,14 a 0,21; 3.228 combinaciones más no la mejoran.
Contrato del motor; catálogo de validación; rondas de calibración 1–3
Cómo leer esta diapositivaCuatro cifras que resumen el estado. Pase el cursor sobre cada una para ver cómo se calculó.
IoU (intersección sobre unión) mide cuánto se superponen el área simulada y la cicatriz real: 1 = coincidencia perfecta, 0 = no se tocan; un incendio bien ubicado pero del doble (o la mitad) del tamaño real da 0,50. Se informa la mediana de los incendios reservados, que no se usaron para elegir el ajuste: es la prueba más justa, pero con 9 incendios todavía es incierta.
Rondas de calibración (pruebas de ajuste). La ronda 1 ajustó varios parámetros (velocidad, pausa nocturna, humedad, códigos de combustible): con su ajuste, la IoU mediana en los 9 reservados es 0,14. La ronda 2 mostró que partir de la primera huella VIIRS es la mejora más grande y fijó la configuración provisional. La ronda 3 probó muchas más combinaciones: mejoran los incendios de entrenamiento, no los reservados. Por eso las próximas mejoras tienen que venir de mejores insumos.
El bosque cerrado no está calibrado: corre sin ajustes, con ignición desde la huella.
Tres modelos: combustibles, riesgo y simulación
Insumos compartidos
incendios, clima y terreno
Combustibles V01
qué puede arder; solo para simular
Riesgo
dónde y cuándo, mes a mes
Simulación
cómo y hacia dónde se propaga
Plataforma de INFONA
datos y visor de mapas
Diciembre de 2026: primera salida en la plataforma; Producto 2: 25 de diciembre.
Producto 1a; calendario del proyecto
El proyectoPlataforma de riesgo, simulación y respuesta rápida ante incendios para el Instituto Forestal Nacional (INFONA), financiada por la Unión Europea a través de Forest4Life Paraguay (F4L), Componente 1, ejecutada por DAI e implementada por HENDATA.
Las flechas muestran qué alimenta a qué: los combustibles Scott & Burgan son solo para la simulación; el modelo de riesgo usa la cobertura del suelo. Pase el cursor sobre cada caja para ver el detalle.
Fechas: pedido de la coordinación del proyecto (22 de octubre de 2026) y calendario del proyecto. Las fechas posteriores al Producto 2 dependen de una adenda aún no firmada.
Desde una ignición: cómo arde y hacia dónde va
Una estimación para planificar la respuesta, no un pronóstico exacto.
Ignición
Lugar, fecha y hora
Comportamiento
Velocidad, intensidad y longitud de llama por celda
Propagación
El frente avanza hora a hora
Salidas
Tiempo de llegada, perímetros y comportamiento
37 h del incendio piloto, simuladas en 1,9 s en una computadora personal.
Registro de la corrida piloto, incendio Pdte. Hayes 2024-10
Qué hace el simuladorUna corrida parte de una ignición y de 15 capas del paisaje y del tiempo. Pyretechnics 2026.8.10 (código abierto) calcula el comportamiento del fuego en cada celda de 100 m y lo propaga hora a hora.
Pase el cursor sobre cada paso para ver el detalle. El spotting (brasas que encienden focos por delante del frente) está apagado en esta etapa.
De 15 capas y una ignición a mapas del fuego
Combustible · 1
MapBiomas + crosswalk
Dosel · 4
ETH 2020 y reglas
Terreno · 2
ANADEM v1
Viento · 2
ERA5 horario
Humedad · 6
ERA5 y escenarios
Comportamiento
celdas de 100 m
Ignición
primera huella VIIRS
Propagación
hora a hora
Tiempo de llegada
Perímetro
Velocidad y dirección
Intensidad y longitud de llama
Contrato del motor; hoja de ruta de insumos
Cómo leer el flujogramaDe izquierda a derecha: las capas de entrada (el número es cuántas capas hay en cada grupo), el motor y lo que produce. Pase el cursor sobre cada caja para ver las capas, su fuente en la versión 1 y su estado.
Las cajas de salida (azul) son las capas que recibe la plataforma; la última sección de esta presentación muestra cuáles se mostrarán primero.
Cinco fases, de los insumos a los productos
Insumos
15 capas en una grilla común
Comportamiento
velocidad, intensidad y longitud de llama en cada celda
Propagación
avance del fuego desde la ignición
Validación
preliminar, contra cicatrices reales
Productos
mapas para la plataforma
Estado hoy:
En uso; 3 sin fuente
Corre, sin validar
Corre, configuración provisional
38 incendios evaluados
En preparación
Metodología del modelo de simulación, septiembre de 2026
La metodología vigenteLas cinco fases de la metodología del modelo de simulación (Producto 1a y documento de metodología de septiembre de 2026), con Pyretechnics para el comportamiento y la propagación.
La fila de abajo dice dónde está hoy cada fase: una marca de verificación donde la pieza ya existe y corre (aunque sea provisional o falte validarla; el texto lo dice), un reloj donde el trabajo mismo sigue en curso. Pase el cursor para el detalle.
La validación preliminar compara el área quemada final con cicatrices reales y el crecimiento con VIIRS: no valida la intensidad ni la longitud de llama, que no se midieron en los incendios pasados.
Qué construimos
Desde una ignición, el simulador estima hacia dónde puede avanzar el fuego y con qué fuerza puede arder.
Primera versión prevista para diciembre de 2026 en un servidor de desarrollo (INFONA lo está habilitando): preliminar, sin calibrar.
El simulador ya corre de punta a punta sobre incendios reales, pero es una estimación: en los 9 incendios reservados de combustibles abiertos, la superposición mediana con la cicatriz real (IoU) es 0,21 de 1. El bosque cerrado no está calibrado: los ajustes probados se adaptaban a los incendios de entrenamiento y no se adoptaron. La intensidad y la longitud de llama que calcula no están validadas (nadie las midió en los incendios pasados).
La primera salida integrada en la plataforma está prevista para la primera semana de diciembre de 2026, en un servidor de desarrollo que INFONA está habilitando, no en producción; el Producto 2 se entrega el 25 de diciembre de 2026. La calibración continúa en 2027.
Cada cobertura recibe un modelo de combustible
Combustibles V01: cada clase de MapBiomas Col. 3 recibe un código Scott & Burgan mediante un crosswalk (tabla de correspondencia).
Arde · 90%
Leñosas cerradas
40%
TU5bosque-arbusto (clima seco), carga muy alta
Pastura
24%
GR2pasto (clima seco), carga baja
Leñosas inundables
12%
TU3bosque-pasto-arbusto (clima húmedo), carga moderada
Pastizales inundables
8,3%
GR6pasto (clima húmedo), carga moderada
Pastizal
5,3%
GR4pasto (clima seco), carga moderada
Leñosas abiertas
1,0%
GS2pasto-arbusto (clima seco), carga moderada
Forestaciones
0,5%
TL6hojarasca latifoliada, carga moderada
No arde · 10%
Agricultura
8,2%
NB3agrícola, no combustible
Ríos y lagos
1,3%
NB8agua
Áreas sin vegetación
0,7%
NB9suelo desnudo
Por qué: el motor calcula velocidad, intensidad y llama a partir de un modelo de combustible por celda; sin él no hay simulación.
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, borrador técnico · Scott y Burgan (2005)
Cómo leer esta diapositivaCada fila es una clase de MapBiomas Paraguay Colección 3, con su color oficial. La barra es su parte del área mapeada del país en 2024; a la derecha, el modelo de combustible Scott & Burgan que le asigna el borrador V01. Arriba las clases que arden; abajo las que no.
Por qué MapBiomas Col. 3. Es una serie anual (archivos públicos 2017–2025), así que cada incendio histórico usa la cobertura de justo antes del fuego (el mapa del año anterior); separa dosel cerrado y abierto, leñosas y pastizales inundables, y agua de suelo desnudo.
Revisado. Las proporciones salen de una lectura nacional de 2024 (1 de cada 5 píxeles). Las 10 clases de esa lectura son exactamente las clases del crosswalk que aparecen en los rásters. El crosswalk también da código a 5 clases de nivel 1 (agrupaciones) que no aparecen en los rásters; no se muestran. Borrador técnico V01: espera el análisis y la validación del equipo de combustibles.
Cada incendio recibe su propia capa de combustibles: tres pasos y una prueba
Capa base
MapBiomas Col. 3, año previo al incendio
Tabla
Un código por clase
Grilla
Celdas de 100 m, por mayoría
Prueba
Frente a cicatrices reales
Por qué el año anterior: el mapa del mismo año ya puede mostrar la cicatriz; el anterior muestra lo que ardió.
MapBiomas Paraguay Col. 3 (archivos públicos) · crosswalk V01, borrador técnico
Cómo se construyeLos tres pasos de construcción se repiten para cada área de simulación, así que cada incendio tiene su propia capa de combustibles; el último paso, la prueba, compara la simulación con la cicatriz real. Pase el cursor por cada paso para ver el detalle.
Revisado. Las clases se reproyectan por vecino más cercano: nunca se promedian códigos, porque un promedio de dos códigos no es un modelo de combustible. Borrador técnico V01: espera el análisis y la validación del equipo de combustibles.
Scott & Burgan: 40 modelos en seis familias
Un modelo de combustible fija carga, profundidad del lecho, humedad de extinción y contenido de calor. Aparte, 5 códigos no combustibles (NB).
Cada cuadrado, en el color de su familiaun modelo que V01 no usausado en el borrador V01
GR
Pasto
GS
Pasto-arbusto
SH
Arbustal
TU
Bosque con sotobosque
TL
Hojarasca de bosque
SB
Residuos y volteos
NBno arde
No combustible
GR1 → GR9: más carga
Combustible fino (t/ha)
Scott y Burgan (2005), RMRS-GTR-153 · tabla de modelos de Pyretechnics 2026.8.10
Cómo leer esta diapositivaCada tarjeta es una familia de Scott y Burgan (2005), según lo que lleva el fuego: pasto, pasto con arbustos, arbustos, sotobosque bajo árboles, hojarasca o residuos. La tarjeta NB (borde punteado) reúne los códigos que no arden y no cuenta entre los 40. Cada cuadrado es un modelo; lleno si el borrador V01 lo usa. Pase el cursor por un cuadrado para ver su nombre y su carga.
El número dentro de la familia. La tarjeta gris muestra la carga fina de GR1 a GR9, leída de la tabla de Pyretechnics 2026.8.10. El número sube con la carga fina en GR y GS; en SH, TU, TL y SB no: por ejemplo, SH3 lleva 1,0 t/ha de combustible fino y SH2, que va antes, 3,0 t/ha. Por eso conviene leer el nombre del modelo, no solo su número.
El motor acepta 58 códigos en total: también los 13 de Anderson, que el proyecto no usa.
Leñosas: 4 códigos, todos de confianza baja
Cubren el 53% de Paraguay. Lo que lleva el fuego bajo el dosel decide el código.
| Cobertura | % de Paraguay | Modelo V01 | Confianza | Por qué |
|---|---|---|---|---|
| Leñosas cerradas MapBiomas 3 | 40% | TU5bosque-arbusto (clima seco), carga muy alta | Baja | Quebrachal del Chaco; exagera el fuego en el bosque atlántico |
| Leñosas inundables MapBiomas 6 | 12% | TU3bosque-pasto-arbusto (clima húmedo), carga moderada | Baja | Palmares y bosque inundable: hojarasca, pasto y arbusto |
| Leñosas abiertas MapBiomas 4 | 1,0% | GS2pasto-arbusto (clima seco), carga moderada | Baja | Dosel 15–65 %: pasto y arbustos llevan el fuego |
| Forestaciones MapBiomas 9 | 0,5% | TL6hojarasca latifoliada, carga moderada | Baja | Hojarasca de eucalipto |
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, borrador técnico · Scott y Burgan (2005)
Cómo leer esta tablaUna fila por clase de MapBiomas que arde, de mayor a menor superficie. La columna sombreada es la parte de Paraguay que ocupa (2024); el modelo es el código Scott & Burgan que le da el borrador V01, con su significado. Pase el cursor por un nombre para la definición oficial, por un código para su nombre completo y por la última columna para el fundamento completo.
Confianza. Es el juicio del borrador técnico: alta, media o baja. No es una medida estadística. Borrador técnico V01: espera el análisis y la validación del equipo de combustibles.
Pastos: 3 modelos de pasto, 2 de confianza media
Cubren el 37% de Paraguay. El pastoreo y la inundación deciden la carga.
| Cobertura | % de Paraguay | Modelo V01 | Confianza | Por qué |
|---|---|---|---|---|
| Pastura MapBiomas 15 | 24% | GR2pasto (clima seco), carga baja | Media | Pastura cultivada y pastoreada |
| Pastizales inundables MapBiomas 11 | 8,3% | GR6pasto (clima húmedo), carga moderada | Baja | Esteros y bañados: pasto de clima húmedo |
| Pastizal MapBiomas 12 | 5,3% | GR4pasto (clima seco), carga moderada | Media | Pastizal natural continuo, ~60 cm |
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, borrador técnico · Scott y Burgan (2005)
Cómo leer esta tablaUna fila por clase de MapBiomas que arde, de mayor a menor superficie. La columna sombreada es la parte de Paraguay que ocupa (2024); el modelo es el código Scott & Burgan que le da el borrador V01, con su significado. Pase el cursor por un nombre para la definición oficial, por un código para su nombre completo y por la última columna para el fundamento completo.
Confianza. Es el juicio del borrador técnico: alta, media o baja. No es una medida estadística. Borrador técnico V01: espera el análisis y la validación del equipo de combustibles.
Lo que no arde: 10% del país
Agricultura
8,2%
NB3agrícola, no combustible
Cultivo verde o arado: cortafuego.
Ríos y lagos
1,3%
NB8agua
Áreas sin vegetación
0,7%
NB9suelo desnudo
Caminos, suelo desnudo, salinas; NB1 (urbano) daría igual.
Ojo: el rastrojo seco sí arde tras la cosecha; la V02 podría usar GR1 (pasto corto y ralo, clima seco).
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, borrador técnico · Scott y Burgan (2005)
Cómo leer esta diapositivaLas tres clases de MapBiomas que reciben un código no combustible: el motor no propaga fuego por esas celdas. El número grande es su parte de Paraguay en 2024. Los códigos NB se comportan igual en el motor; solo cambia la etiqueta.
Lo que puede fallar. La agricultura se trata como cortafuego durante el año, pero después de la cosecha el rastrojo seco arde. El borrador propone una regla por estación para la V02.
Borrador técnico V01: espera el análisis y la validación del equipo de combustibles.
Leñosas cerradas: más carga fina; pastizal: lecho más profundo
Lo que el código de cada cobertura fija en el motor, de mayor a menor carga fina.
Combustible fino (t/ha)
Profundidad del lecho (m)
TU5
Leñosas cerradas
bosque-arbusto (clima seco), carga muy alta9,0
0,30
GR6
Pastizales inundables
pasto (clima húmedo), carga moderada7,8
0,46
TL6
Forestaciones
hojarasca latifoliada, carga moderada5,4
0,09
GR4
Pastizal
pasto (clima seco), carga moderada4,8
0,61
TU3
Leñosas inundables
bosque-pasto-arbusto (clima húmedo), carga moderada3,9
0,40
GS2
Leñosas abiertas
pasto-arbusto (clima seco), carga moderada2,5
0,46
GR2
Pastura
pasto (clima seco), carga baja2,5
0,30
Tabla de modelos de Pyretechnics 2026.8.10 · Scott y Burgan (2005)
Cómo se calculóValores leídos de la tabla de modelos de Pyretechnics 2026.8.10 (en lb/ft² y pies, convertidos a t/ha y metros). El combustible fino suma la hojarasca de 1 hora y el herbáceo muerto y vivo: es lo que lleva el frente del fuego. Pase el cursor por cada barra para la carga total, la humedad de extinción y la clase que usa el código.
Para leer bien. Más carga no siempre es más velocidad: la velocidad depende también de la profundidad, del tamaño de las partículas, de la humedad y del viento. Estos son los parámetros fijos de cada código, no resultados de simulación.
Leñosas: región y sotobosque fijan el código
Otros códigos plausibles según el borrador; elegir entre ellos necesita datos que V01 aún no tiene.
| Cobertura | Hoy (V01) | Alternativas: cuándo convendrían |
|---|---|---|
| Leñosas cerradas MapBiomas 3 | TU5bosque-arbusto (clima seco), carga muy alta | TU2bosque atlántico (Región Oriental) · bosque-arbusto (clima húmedo), carga moderada TL6sotobosque ralo · hojarasca latifoliada, carga moderada SH7matorral chaqueño degradado (fachinal) · arbustal (clima seco), carga muy alta TU1bosque con menos carga que el quebrachal · bosque-pasto-arbusto (clima seco), carga baja |
| Leñosas inundables MapBiomas 6 | TU3bosque-pasto-arbusto (clima húmedo), carga moderada | GS3palmar abierto · pasto-arbusto (clima húmedo), carga moderada GS4palmar alto y denso · pasto-arbusto (clima húmedo), carga alta TL6bosque en galería o ribereño |
| Leñosas abiertas MapBiomas 4 | GS2pasto-arbusto (clima seco), carga moderada | TU1domina la hojarasca bajo los árboles SH2dominan los arbustos · arbustal (clima seco), carga moderada GR4sabana dominada por pasto · pasto (clima seco), carga moderada |
| Forestaciones MapBiomas 9 | TL6hojarasca latifoliada, carga moderada | TL3TL8plantaciones de pino · hojarasca de coníferas, carga moderada / hojarasca de acículas largas TU1plantación joven con pasto debajo GR2frutales con pasto pastoreado o cortado · pasto (clima seco), carga baja |
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, borrador técnico · Scott y Burgan (2005)
De dónde salenLas alternativas y las situaciones en que convendrían vienen del propio borrador del crosswalk, que se apoya en las descripciones de Scott y Burgan (2005). El significado de cada código se escribe la primera vez que aparece en la diapositiva. Pase el cursor por cada código para su nombre completo y para saber qué hizo con él la calibración.
Elegir entre ellas necesita datos que V01 no tiene: ecorregión, pastoreo, estación del año y estructura del bosque. Esa es la tarea de la V02.
Borrador técnico V01: espera el análisis y la validación del equipo de combustibles.
Pastos: pastoreo y altura fijan el código
Otros códigos plausibles según el borrador; elegir entre ellos necesita datos que V01 aún no tiene.
| Cobertura | Hoy (V01) | Alternativas: cuándo convendrían |
|---|---|---|
| Pastura MapBiomas 15 | GR2pasto (clima seco), carga baja | GR4pastura poco pastoreada · pasto (clima seco), carga moderada GR7Gatton panic alto sin pastoreo, fin de la seca · pasto (clima seco), carga alta GS2pastura invadida por renoval · pasto-arbusto (clima seco), carga moderada |
| Pastizales inundables MapBiomas 11 | GR6pasto (clima húmedo), carga moderada | GR8esteros altos de paja brava o juncos · pasto muy grueso (clima húmedo), carga alta GR9pajonales muy altos, años de sequía · pasto (clima húmedo), carga muy alta GR5praderas húmedas bajas · pasto (clima húmedo), carga baja GS3donde hay arbustos · pasto-arbusto (clima húmedo), carga moderada |
| Pastizal MapBiomas 12 | GR4pasto (clima seco), carga moderada | GS2leñosas cerca del límite de la clase GR2pastizal muy pastoreado GR7pastizal alto y denso sin pastoreo |
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, borrador técnico · Scott y Burgan (2005)
De dónde salenLas alternativas y las situaciones en que convendrían vienen del propio borrador del crosswalk, que se apoya en las descripciones de Scott y Burgan (2005). El significado de cada código se escribe la primera vez que aparece en la diapositiva. Pase el cursor por cada código para su nombre completo y para saber qué hizo con él la calibración.
Elegir entre ellas necesita datos que V01 no tiene: ecorregión, pastoreo, estación del año y estructura del bosque. Esa es la tarea de la V02.
Borrador técnico V01: espera el análisis y la validación del equipo de combustibles.
Leñosas: ningún código queda decidido
Lo que eligió cada búsqueda (IoU mediana); las rondas, en «Validación y calibración».
| Cobertura | Hoy (V01) | Diciembre (provisional) | Búsqueda regional (ronda 2) ecorregión Chaco húmedo | Búsqueda nacional (ronda 3) las 5 mejores configuraciones |
|---|---|---|---|---|
| Leñosas cerradas | TU59,0 t/habosque-arbusto (clima seco), carga muy alta | TU59,0 t/hase mantiene | TU22,1 t/ha17 de 20 pruebas · bosque-arbusto (clima húmedo), carga moderada TL65,4 t/ha2 de 20 pruebas · hojarasca latifoliada, carga moderada | SH77,8 t/haarbustal (clima seco), carga muy alta no adoptado: 1,9× demasiado grande en reservados |
| Leñosas inundables | TU33,9 t/habosque-pasto-arbusto (clima húmedo), carga moderada | TU33,9 t/hase mantiene | TU33,9 t/ha11 de 20 pruebas GS22,5 t/ha9 de 20 pruebas · pasto-arbusto (clima seco), carga moderada | TU33,9 t/hase mantiene · 5 de 5 mejores |
| Leñosas abiertas | GS22,5 t/hapasto-arbusto (clima seco), carga moderada | GS11,6 t/hapasto-arbusto (clima seco), carga baja | no evaluada (poca superficie en la región) | GR44,8 t/ha4 de 5 mejores · pasto (clima seco), carga moderada |
Preliminar, sin calibrar: evidencia, no una decisión; ningún cambio de códigos mejora aún los incendios reservados.
Calibración, rondas 1–3: 38 incendios evaluados, partición fija de entrenamiento y reservados
Cómo leer esta diapositivaPara cada cobertura: el código de V01, el que usa la configuración provisional de diciembre (elegido en la ronda 1, mezclado con otros ajustes) y lo que eligieron las rondas 2 y 3 de calibración, que se explican en la sección «Validación y calibración». El significado de cada código se escribe la primera vez que aparece en la diapositiva y siempre en la columna Hoy (V01).
La búsqueda regional (ronda 2) eligió códigos por ecorregión, dejando fuera un incendio cada vez; solo la ecorregión Chaco húmedo tiene incendios suficientes para mostrarse aquí. Ecorregión RESOLVE 2017; incluye las tierras bajas al este del río Paraguay: 10 de los 20 incendios están en la Región Oriental. Que un código se repita en todas las pruebas muestra que ningún incendio decide solo; no prueba que el código sea mejor. La búsqueda nacional (ronda 3) buscó en el país entero con ignición desde la primera huella VIIRS; la cifra cuenta cuántas de las 5 mejores configuraciones eligieron el código. Son dos métodos distintos (dejar uno fuera por región frente a una búsqueda nacional), pero 13 de los 20 incendios de entrenamiento de la ronda 3 son incendios de la ronda 2, así que la coincidencia no es evidencia independiente.
«Seco» o «húmedo» es el clima para el que se definió el modelo, no el estado del pasto. «Carga baja» o «moderada» compara modelos del mismo clima; los modelos húmedos llevan más carga con la misma etiqueta y dejan de arder con más humedad. Por eso cada código muestra su carga fina en t/ha.
Sin evidencia todavía: Forestaciones. La decisión del crosswalk es del equipo de combustibles; la calibración aporta evidencia.
Pastos: dos búsquedas distintas eligen lo mismo para pastura y pastizal
Lo que eligió cada búsqueda (IoU mediana); las rondas, en «Validación y calibración».
| Cobertura | Hoy (V01) | Diciembre (provisional) | Búsqueda regional (ronda 2) ecorregión Chaco húmedo | Búsqueda nacional (ronda 3) las 5 mejores configuraciones |
|---|---|---|---|---|
| Pastura | GR22,5 t/hapasto (clima seco), carga baja | GR44,8 t/hapasto (clima seco), carga moderada | GR33,6 t/ha20 de 20 pruebas · pasto muy grueso (clima húmedo), carga baja | GR33,6 t/ha5 de 5 mejores |
| Pastizales inundables | GR67,8 t/hapasto (clima húmedo), carga moderada | GR67,8 t/hase mantiene | GR33,6 t/ha10 de 20 pruebas GR44,8 t/ha10 de 20 pruebas | GR44,8 t/ha2 de 5 mejores |
| Pastizal | GR44,8 t/hapasto (clima seco), carga moderada | GR56,5 t/hapasto (clima húmedo), carga baja | GR22,5 t/ha20 de 20 pruebas | GR22,5 t/ha5 de 5 mejores |
Seco / húmedo: el clima del modelo, no el estado del pasto.
Preliminar, sin calibrar: evidencia, no una decisión; ningún cambio de códigos mejora aún los incendios reservados.
Calibración, rondas 1–3: 38 incendios evaluados, partición fija de entrenamiento y reservados
Cómo leer esta diapositivaPara cada cobertura: el código de V01, el que usa la configuración provisional de diciembre (elegido en la ronda 1, mezclado con otros ajustes) y lo que eligieron las rondas 2 y 3 de calibración, que se explican en la sección «Validación y calibración». El significado de cada código se escribe la primera vez que aparece en la diapositiva y siempre en la columna Hoy (V01).
La búsqueda regional (ronda 2) eligió códigos por ecorregión, dejando fuera un incendio cada vez; solo la ecorregión Chaco húmedo tiene incendios suficientes para mostrarse aquí. Ecorregión RESOLVE 2017; incluye las tierras bajas al este del río Paraguay: 10 de los 20 incendios están en la Región Oriental. Que un código se repita en todas las pruebas muestra que ningún incendio decide solo; no prueba que el código sea mejor. La búsqueda nacional (ronda 3) buscó en el país entero con ignición desde la primera huella VIIRS; la cifra cuenta cuántas de las 5 mejores configuraciones eligieron el código. Son dos métodos distintos (dejar uno fuera por región frente a una búsqueda nacional), pero 13 de los 20 incendios de entrenamiento de la ronda 3 son incendios de la ronda 2, así que la coincidencia no es evidencia independiente.
«Seco» o «húmedo» es el clima para el que se definió el modelo, no el estado del pasto. «Carga baja» o «moderada» compara modelos del mismo clima; los modelos húmedos llevan más carga con la misma etiqueta y dejan de arder con más humedad. Por eso cada código muestra su carga fina en t/ha.
Sin evidencia todavía: Forestaciones. La decisión del crosswalk es del equipo de combustibles; la calibración aporta evidencia.
Combustibles
Cada cobertura tiene un modelo de combustible provisional; ahora toca validarlo y afinarlo
El 61% de Paraguay depende hoy de un código de confianza baja. La calibración aporta evidencia; el equipo de combustibles decide.
Suma de la parte de Paraguay (MapBiomas Col. 3, 2024) de las clases cuyo código tiene confianza baja en el borrador V01: Leñosas cerradas 40%, Leñosas inundables 12%, Pastizales inundables 8,3%, Leñosas abiertas 1,0%, Forestaciones 0,5%.
V01 (fases 1 a 4 de la metodología de combustibles) es la tabla de hoy, un borrador técnico; la V02 sumará ecorregiones, estación del año y estructura del bosque si los datos lo permiten.
Pyretechnics exige 15 capas; 5 están verificadas
Combustible y dosel
Terreno
Humedad
Viento
Comportamiento
por celda
Propagación
desde la ignición
Cuándo llega
tiempo de llegada · perímetro · isócronas
Cómo arde
velocidad · intensidad · llama
Qué fuego
superficie o copa · dirección
Estado de la fuenteVerificada · 5Requiere derivación · 7Sin fuente aún · 3
100 m
por celda
60 min
entre cambios de viento y humedad
1,9 s
por incendio (37 h)
Pyretechnics 2026.8.10 · diagnóstico de fuentes (sept. 2026) · registro de la corrida piloto
Cómo leerDe izquierda a derecha: los 15 insumos obligatorios en cuatro familias; cada cuadrado es una capa, en el color del estado de su fuente según la llave (5 verificadas, 7 que requieren derivación, 3 sin fuente). El motor calcula el comportamiento en cada celda y luego propaga el frente; salen 6 mapas, además del perímetro y las isócronas (líneas de igual hora de llegada).
La lista de insumos se tomó del motor instalado (versión 2026.8.10) quitando una capa a la vez: si falta cualquiera de las 15, se detiene con un error. Las cifras de abajo vienen del registro de la corrida del incendio piloto; las diapositivas siguientes detallan cada capa.
Combustible y dosel: 3 de 5 sin fuente observada
Para las 3 sin fuente se usa hoy una traducción o una regla documentada; la siguiente diapositiva muestra el plan para cada una.
Estado de la fuenteVerificada · 5Requiere derivación · 7Sin fuente aún · 3
| Capa | Qué se usa hoy | Próximo paso |
|---|---|---|
Modelo de combustible código | MapBiomas Col. 3 → Scott & Burgan, crosswalk BORRADOR | Fase 2 del crosswalk (equipo de combustibles) |
Cobertura del dosel fracción 0–1 | ETH 2020: píxeles con árboles ≥ 5 m | Acordar la máscara; contrastar con otra fuente |
Altura del dosel m | ETH 2020: altura media de los árboles | Quitar desmontes con MapBiomas del año |
Altura de la base de copa m | Regla: 40 % de la altura, entre 2 y 6 m | Revisar la regla; prueba de sensibilidad |
Densidad aparente de copa kg/m³ | Carga de copa 0,30 kg/m² ÷ profundidad de copa (0,01–0,15 kg/m³) | Como la base de copa: revisión y sensibilidad |
Diagnóstico de fuentes (sept. 2026) · hoja de ruta de insumos (oct. 2026)
Cómo leerUna fila por capa obligatoria del motor; las 15 se reparten en tres tablas por familia. El borde de color de cada fila es el estado de su fuente según el diagnóstico de fuentes (sept. 2026); Qué se usa hoy es lo que usan el incendio piloto y las rondas de calibración; Próximo paso es una propuesta. Pase el cursor por cada celda: el detalle de lo que se usa y, en el próximo paso, las opciones.
La lista de 15 capas se tomó del motor instalado quitando una a la vez. El estado viene del diagnóstico de fuentes; lo que se usa hoy y el próximo paso, de la hoja de ruta de insumos (oct. 2026).
3 capas sin fuente, pero con regla y plan
La base y la densidad de copa solo pesan donde hay dosel: en la configuración provisional, solo en bosque cerrado y plantaciones (clases 3 y 9 de MapBiomas).
| Modelo de combustible | Altura de la base de copa | Densidad aparente de copa | |
|---|---|---|---|
| Hoy se usa | MapBiomas Col. 3 del año del incendio, traducido a Scott & Burgan con el crosswalk BORRADOR | Regla supuesta: 40 % de la altura del dosel, entre 2 y 6 m | Carga de copa 0,30 kg/m² ÷ profundidad de copa (0,01–0,15 kg/m³) |
| Próximo paso | Análisis del equipo de combustibles (fase 2 del crosswalk) | Revisión de la regla por el equipo de combustibles y la asesora internacional | Igual que la altura de la base de copa: revisión y prueba de sensibilidad |
| Opciones | Crosswalk nacional únicoCrosswalk por ecorregiónMapa INFONA 2024 como complementoV02: estación y estructura | Regla actualValores por tipo de bosque (literatura)Regresión desde altura y cobertura (estilo LANDFIRE)Parcelas del Inventario Forestal Nacional (IFN) | Regla actualEcuaciones de Cruz et al. (2003)Alometría con el IFN |
Diagnóstico de fuentes (sept. 2026) · hoja de ruta de insumos (oct. 2026)
Cómo leer«Sin fuente» no significa que falte la capa: el motor la recibe, pero viene de una regla o de una traducción, no de una medición. Cada columna dice qué se usa hoy, el próximo paso propuesto y las opciones; pase el cursor por cada opción: qué es, qué necesita y qué se gana o se pierde.
Las reglas de copa llevan su justificación escrita y esperan la revisión del equipo de combustibles. Sin la máscara de la configuración provisional, el dosel de ETH cubre también palmares, y ahí la base y la densidad de copa también pesan. El modelo de combustible se trata en la sección de combustibles.
Humedad: ninguna se mide hoy
Las 6 requieren derivación: la muerta, cada hora desde ERA5; la viva y la foliar, por escenario.
Estado de la fuenteVerificada · 5Requiere derivación · 7Sin fuente aún · 3
| Capa | Qué se usa hoy | Próximo paso |
|---|---|---|
Humedad del combustible muerto, 1 h kg/kg | Modelada cada hora desde ERA5 | Comparar con un segundo modelo |
Humedad del combustible muerto, 10 h kg/kg | El mismo modelo, retardo de 10 h | Igual que la de 1 h |
Humedad del combustible muerto, 100 h kg/kg | El mismo modelo, retardo de 100 h | Igual que la de 1 h |
Humedad viva herbácea kg/kg | Fija: 0,60 (seco); 0,30 (muy seco) en la configuración provisional | Estimar desde satélite (NDVI) |
Humedad viva leñosa kg/kg | Fija: 0,90 (seco); 0,60 (muy seco) en la configuración provisional | Igual que la herbácea viva |
Humedad foliar kg/kg | Fija: 0,90 (seco); 0,80 (muy seco) en la configuración provisional | Mantener fija; revisar la literatura |
Diagnóstico de fuentes (sept. 2026) · hoja de ruta de insumos (oct. 2026)
Cómo leerUna fila por capa obligatoria del motor; las 15 se reparten en tres tablas por familia. El borde de color de cada fila es el estado de su fuente según el diagnóstico de fuentes (sept. 2026); Qué se usa hoy es lo que usan el incendio piloto y las rondas de calibración; Próximo paso es una propuesta. Pase el cursor por cada celda: el detalle de lo que se usa y, en el próximo paso, las opciones.
La lista de 15 capas se tomó del motor instalado quitando una a la vez. El estado viene del diagnóstico de fuentes; lo que se usa hoy y el próximo paso, de la hoja de ruta de insumos (oct. 2026).
Terreno y viento: 4 de 4 con fuente verificada
«Verificada» no es «exacta»: el viento ERA5 se desvía, en mediana, 46° del avance real del fuego, aunque corregirlo por completo mejora poco (ronda 2).
Estado de la fuenteVerificada · 5Requiere derivación · 7Sin fuente aún · 3
| Capa | Qué se usa hoy | Próximo paso |
|---|---|---|
Pendiente m/m (desnivel ÷ distancia horizontal) | ANADEM v1, método de Horn | Ninguno: ya está lista |
Orientación ° desde el N | ANADEM v1, orientación de la ladera | Ninguno: ya está lista |
Viento a 10 m km/h | ERA5 cada hora, celdas de ~28 km | ERA5-Land; en operación, EMAs y pronósticos |
Dirección del viento ° desde el N | ERA5 cada hora: de dónde viene el viento | Mantener ERA5; correr varias direcciones |
El Chaco es casi llano (pendiente mediana ≤ 1,3 %). En Amambay y Concepción hay laderas (hasta 24 % de las celdas sobre 10 %): ahí la pendiente sí cuenta.
Diagnóstico de fuentes (sept. 2026) · hoja de ruta de insumos (oct. 2026)
Cómo leerUna fila por capa obligatoria del motor; las 15 se reparten en tres tablas por familia. El borde de color de cada fila es el estado de su fuente según el diagnóstico de fuentes (sept. 2026); Qué se usa hoy es lo que usan el incendio piloto y las rondas de calibración; Próximo paso es una propuesta. Pase el cursor por cada celda: el detalle de lo que se usa y, en el próximo paso, las opciones.
La lista de 15 capas se tomó del motor instalado quitando una a la vez. El estado viene del diagnóstico de fuentes; lo que se usa hoy y el próximo paso, de la hoja de ruta de insumos (oct. 2026).
Estaciones: sin serie histórica reciente
La base hidrometeorológica histórica (MCH) dio datos solo hasta 2021; las Estaciones Meteorológicas Automáticas (EMAs) no guardan archivo.
MostrarMCH · 27 meteorológicas (23 con viento)EMAs · 96Grilla ERA5
MCH: base histórica
66 km a la más cercana · hasta 4 ago 2021
EMAs: en vivo
38 km a la más cercana · sin archivo
ERA5: reanálisis
~27,8 × 25,5 km por celda · cada hora desde 1940
DMH–DINAC (MCH, EMAs; solo posiciones y resúmenes) · ERA5 (ECMWF) · límite: geoBoundaries
Cómo leerCada punto es una estación meteorológica de la DMH–DINAC (Dirección de Meteorología e Hidrología de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil): gris, las 27 de la base histórica MCH que miden variables meteorológicas (23 con viento; de sus 52 registros, 25 son limnímetros de río y no se dibujan); rosa, las 96 automáticas (EMAs). La cuadrícula es la grilla ERA5: un valor de viento por cuadro y por hora. Use la llave para mostrar u ocultar cada capa.
Por eso ERA5 es la columna vertebral histórica: cubre cada celda y cada hora; las estaciones sirven para comprobarlo y, en la operación diaria, las EMAs aportan el viento del momento.
Distancias: mediana de la distancia a la estación más cercana desde 2.000 puntos al azar dentro de Paraguay.
ERA5 acierta la temperatura; el viento, menos
Una estación MCH (11)Todas juntas (rombo)
+3,6 km/h
ERA5 sopla más fuerte que las estaciones
9,0 frente a 5,4 km/h de media
−0,1 °C
temperatura media, ERA5 − estación
Una sola semana de invierno (28 jul 2021 – 4 ago 2021): muestra hacia dónde se equivoca ERA5, no lo calibra.
ERA5 (ECMWF) · MCH (DMH–DINAC; solo estadísticas) · diagnóstico de fuentes (sept. 2026)
Cómo leerCada punto gris es una estación MCH: cuánto se mueve su lectura junto con la celda ERA5 que la contiene (correlación de −1 a 1). El rombo es el valor con todas las estaciones juntas. A la derecha, cuánto se aparta ERA5 en promedio (ERA5 − estación: positivo, ERA5 da más).
Qué se comprobó: unidades igualadas (Kelvin a °C; viento en km/h en ambos), pares a menos de 90 minutos. Los pares horarios no son independientes, por eso no hay intervalos. Una semana de invierno no representa la temporada de incendios.
La dirección del viento se evaluó aparte, con los incendios de validación: en la ronda 2, la dirección de las estaciones MCH no estuvo más cerca del avance real del fuego que la de ERA5.
Motor e insumos
El motor ya corre con las 15 capas; lo más débil es el combustible, el dosel y la humedad viva, y ahí van los próximos pasos
13 de 15 tienen un próximo paso; pendiente y orientación están listas. El viento y la humedad del combustible muerto salen de ERA5, sin huecos pero en celdas de ~28 km.
Conteo de las 15 capas obligatorias del motor por estado de su fuente (diagnóstico de fuentes, sept. 2026): 5 verificadas, 7 que requieren derivación y 3 sin fuente. «Lo más débil» son las 3 sin fuente observada y los 3 valores de humedad que son una constante de escenario (humedad viva herbácea, humedad viva leñosa, humedad foliar). Próximos pasos: hoja de ruta de insumos (oct. 2026).
IoU: cuánto coinciden simulación y cicatriz
Intersección sobre unión (IoU, intersection over union).
IoU =
área quemada por los dos
área quemada por cualquiera
= 1 · idénticas
= 0 · no se tocan
Castiga por igual lo que falta y lo que sobra.
En este dibujo: IoU = 0,45
Dibujo con geometría exacta de círculos
Cómo leer la IoUNaranja: la cicatriz real (MapBiomas Fuego). Azul: el área que quemó la simulación. Las rayas son el área que quemaron los dos. Pase el cursor por cada parte del dibujo.
IoU (intersection over union, intersección sobre unión) = área quemada por los dos ÷ área quemada por cualquiera. Se cuenta en celdas de 100 m. Los incendios vecinos que ardían al mismo tiempo se excluyen de la cicatriz y de la simulación antes de evaluar.
La IoU solo mira la huella final: no dice nada del ritmo de crecimiento (para eso está el crecimiento frente a la envolvente VIIRS). Muchos estudios publican el índice de Sørensen (Dice) = 2 × IoU ÷ (1 + IoU): una IoU de 0,50 equivale a Dice 0,67.
El doble de tamaño en el lugar correcto: IoU 0,50
IoU 0,80
Casi en el lugar, tamaño correcto
IoU 0,25
Tamaño correcto, desplazada hacia un lado
IoU 0,50
Lugar correcto, del doble del tamaño
IoU 0,50
Lugar correcto, de la mitad del tamaño
Preliminar, sin calibrar. Hoy, mediana de la IoU en combustibles abiertos con la configuración provisional:
Geometría exacta de círculos · 29 incendios de validación en combustibles abiertos
Cómo leer los ejemplosCada dibujo está a escala: el círculo naranja es la cicatriz y el azul la simulación; las rayas, lo que comparten. La IoU impresa se calcula con la geometría exacta de los círculos.
Un error de tamaño del doble o de la mitad, sin error de lugar, ya baja la IoU a 0,50. Por eso tamaño y lugar se miran juntos, con la razón de tamaño de la diapositiva siguiente.
La regla de abajo marca como cortes los valores de los tres dibujos; no hay una norma publicada que diga qué IoU es buena. Las marcas son medianas con la configuración provisional: 9 incendios reservados y 20 de entrenamiento. El bosque cerrado no tiene todavía una configuración adoptada.
Tres preguntas a la simulación, una al viento
IoU
¿Quemó el lugar correcto?
1 = idéntica a la cicatriz
Razón de tamaño
¿Quemó la cantidad correcta?
simulado ÷ real; bien: 0,5×–2×
Crecimiento
¿Creció al ritmo correcto?
frente a la envolvente VIIRS, pasada a pasada
Dirección del viento
¿Apuntaba el viento ERA5 adonde fue el fuego?
0° = sí; 180° = al revés
MapBiomas Fuego Col. 1 · NASA FIRMS VIIRS · ERA5
Qué mide cada unaLas tres primeras comparan la simulación con observaciones satelitales, no con mediciones de campo. Ninguna sola alcanza: lugar (IoU), cantidad (tamaño) y ritmo (crecimiento) se leen juntos. La cuarta no mira la simulación: controla si el viento de entrada apuntaba hacia donde avanzó el fuego real. Pase el cursor por el dibujo y por la línea gris de cada tarjeta para ver el cálculo y sus límites.
Referencias: la cicatriz es MapBiomas Fuego Col. 1 (30 m), fechada con VIIRS y MODIS MCD64A1; el crecimiento usa las detecciones VIIRS de 375 m. Velocidad, intensidad y longitud de llama no se pueden validar con estos datos.
Cómo resumimos muchos incendios
Mediana
¿Qué resultado es típico?
el incendio del medio al ordenarlos
Entrenamiento / reservados
¿Funciona con incendios nuevos?
se elige con unos, se juzga con otros
Conjunto de validación (38 incendios evaluados)
Cómo resumimosCon pocos incendios por grupo, el resumen importa tanto como la medida. Los resultados de muchos incendios se resumen con la mediana, y siempre por separado para los incendios de entrenamiento (usados para elegir, en verde) y los reservados (el resultado honesto, en ámbar). Cada tarjeta tiene el detalle en su línea gris.
El piloto: tamaño parecido, forma distinta
Presidente Hayes, 6–8 de octubre de 2024: el primer incendio real simulado de punta a punta.
Preliminar, sin calibrar
Mostrar · clic para ocultarCicatriz observada
6–8 de octubre de 20242.874 haSimulado sin ajustes
IoU 0,36 · 0,86× la cicatriz2.464 haConfiguración provisional
IoU 0,42 · 0,71× la cicatriz2.045 haPrimera huella VIIRS
ignición de la configuración provisional51 haIgnición sin ajustes (1 celda)1 haExcluido (vecino y borde dudoso)810 ha
Abrir el mapa interactivo6–8 de octubre de 20242.874 haSimulado sin ajustes
IoU 0,36 · 0,86× la cicatriz2.464 haConfiguración provisional
IoU 0,42 · 0,71× la cicatriz2.045 haPrimera huella VIIRS
ignición de la configuración provisional51 haIgnición sin ajustes (1 celda)1 haExcluido (vecino y borde dudoso)810 ha
MapBiomas Fuego Col. 1 · NASA FIRMS VIIRS · Pyretechnics 2026.8.10 · Mapa base: Esri World Imagery (Esri, Maxar, Earthstar Geographics)
Sobre el piloto y el mapaChaco húmedo, 98 % palmar / bosque inundable (MapBiomas Col. 3, clase 6). Primera detección VIIRS el 06/10/2024 a las 13:51 hora local; cada simulación dura 37 h, hasta la última pasada en que creció la envolvente VIIRS.
Sin ajustes: los insumos borrador, encendidos en una sola celda. Configuración provisional: la prevista para diciembre en combustibles abiertos, encendida en toda la primera huella VIIRS (pausa nocturna (propaga 08–20 h), velocidad ×0,35, humedad viva muy seca, humedad muerta ×0,85, dosel solo en bosque, otro código de combustible para las clases 4, 12 y 15 de MapBiomas). Se eligió con 20 incendios de entrenamiento, el piloto entre ellos, así que su IoU en el piloto no es una prueba independiente.
Cada fila de la clave es una capa: haga clic para ocultarla o mostrarla, y pase el cursor para ver cómo se calculó cada número. Las áreas son las evaluadas: sin lo que cae en el área excluida (incendio vecino y borde dudoso). Un solo incendio: describe el piloto, no el modelo.
Sin ajustes arranca lento: 6 ha frente a 302 ha
Sin ajustes empieza con 1 ha; la primera envolvente VIIRS ya medía 35 ha (un máximo). La configuración provisional inicia el fuego en toda la primera huella.
Primeras horas (6/10, tarde), hectáreas
Incendio completo (37 h), hectáreas
Observado · envolvente VIIRSSin ajustesConfiguración provisionalNoche (pausa 20–08 h)
NASA FIRMS VIIRS (pasadas del incendio piloto) · tiempos de llegada de Pyretechnics · MapBiomas Fuego Col. 1
Cómo leer el crecimientoIzquierda: las 3 pasadas del satélite de la primera tarde, en columnas. Derecha: el incendio completo en un eje de tiempo real; las pasadas son irregulares (3 en 1,7 h y luego ninguna con fuego nuevo hasta el día siguiente). Los puntos naranjas son pasadas de VIIRS; las líneas, el área simulada minuto a minuto (celdas cuyo tiempo de llegada ya pasó): azul oscuro sin ajustes, celeste con la configuración provisional. Al final de cada línea se imprime el área evaluada, la de la diapositiva del piloto.
Las franjas oscuras son la pausa nocturna de la configuración provisional. La regla es 20–08 h (hora local), pero el motor la aplica por bandas horarias que empiezan a la hora de la primera detección (13:51), así que la pausa va de 20:51 a 08:51.
Un solo incendio: describe el piloto, no el modelo. Preliminar, sin calibrar.
Por qué falló el ritmo del piloto
Correcciones ya en uso.
Dosel que frena el viento
89 %
de lo quemado bajo «dosel» ETH: 5,6× más lento
→ dosel solo en bosque
Sin pausa nocturna
+599 ha
simuladas de noche; VIIRS sin fuego nuevo
→ pausa nocturna
Arranque en una celda
1 ha
de partida; el incendio real ya ardía
→ encender la huella
Corrida del piloto (Pyretechnics 2026.8.10) · ETH Global Canopy Height 2020 · NASA FIRMS VIIRS
De dónde sale cada númeroLas tres causas salen de la corrida del piloto sin ajustes: el dosel de las capas de entrada y la velocidad de propagación del motor; el crecimiento nocturno de los tiempos de llegada; el arranque de la tabla de pasadas VIIRS.
El 5,6× compara una misma celda TU3 (bosque con pasto y arbustos, carga moderada, clima húmedo) a la misma hora, con y sin dosel. Entre todas las celdas TU3 quemadas, que ardieron a distintas horas y con distinto viento, la diferencia es de 3,0×: una comparación aproximada.
Lo que frena al piloto son los insumos y el punto de partida: sin dosel, el mismo motor propaga 5,6 veces más rápido. La diapositiva siguiente prueba las correcciones en el piloto; los incendios de validación deciden. Preliminar, sin calibrar.
Piloto: pesan más el dosel y la pausa nocturna
IoU del piloto en 24 combinaciones: dosel ETH × código de la clase 6 × humedad viva × pausa nocturna.
IoU baja → alta◆sin ajustesla mejor· 1×tamaño frente a la cicatriz
| Dosel | Clase 6 (palmar) | Humedad viva seca | Humedad viva muy seca | ||
|---|---|---|---|---|---|
| sin pausa | pausa nocturna | sin pausa | pausa nocturna | ||
| Dosel ETH completo | TU3 bosque con pasto y arbustos, carga moderada, clima húmedo | 0,36 ◆ · 0,9× | 0,17 · 0,3× | 0,43 · 1,5× | 0,32 · 0,6× |
| GS2 pasto-arbusto de carga moderada, clima seco | 0,21 · 0,4× | 0,07 · 0,1× | 0,38 · 1,0× | 0,21 · 0,4× | |
| GR4 pasto de carga moderada, clima seco | 0,36 · 2,8× | 0,45 · 1,3× | 0,20 · 5,0× | 0,43 · 2,2× | |
| Dosel solo en bosque | TU3 bosque con pasto y arbustos, carga moderada, clima húmedo | 0,26 · 3,9× | 0,49 · 1,7× | 0,13 · 7,5× | 0,38 · 2,6× |
| GS2 pasto-arbusto de carga moderada, clima seco | 0,38 · 2,4× | 0,54 · 1,2× | 0,17 · 6,1× | 0,41 · 2,2× | |
| GR4 pasto de carga moderada, clima seco | 0,07 · 15,4× | 0,14 · 7,3× | 0,05 · 20,3× | 0,09 · 11,6× | |
Un solo incendio: cuánto mueve cada ajuste sirve para saber qué probar, no para elegir el código.
Matriz de sensibilidad del piloto (24 corridas, Pyretechnics 2026.8.10)
Cómo leer la tablaCada celda es una corrida del piloto: IoU con la cicatriz y, en gris, el tamaño frente a la cicatriz. Las filas cambian el dosel y el código de la clase 6 (palmar / bosque inundable, el 98 % del área quemada); las columnas, la humedad viva y la pausa nocturna.
Cuánto pesa cada ajuste se mide comparando sus dos valores con el resto fijo; para la clase 6, entre TU3 y GS2. GR4 queda fuera de esa medida porque con dosel solo en bosque quema 7–20× la cicatriz.
Hay interacción: con dosel solo en bosque y pausa nocturna juntos el piloto pasa de 0,36 a 0,49–0,54; con TU3, cada cambio por separado empeora. Elegir con esta tabla sería ajustar al piloto: el código de la clase 6 lo deciden los incendios de validación y el equipo de combustibles. Incendio vecino enmascarado en todas las corridas. Preliminar, sin calibrar.
Cómo medimos y el piloto
Un incendio muestra qué corregir; muchos incendios deciden
Si se elige la mejor de 24 variantes mirando solo el piloto, su IoU sube de 0,36 a 0,54; la configuración provisional, elegida con 20 incendios (el piloto entre ellos), le da 0,42.
La mejor de las 24 variantes del piloto se eligió con el mismo incendio con que se mide, así que su IoU es optimista. Usa GS2 (pasto-arbusto de carga moderada, clima seco) en la clase 6. En los otros 8 incendios en combustibles abiertos de la primera prueba dio una mediana de 0,29; la misma variante con TU3 (bosque con pasto y arbustos, carga moderada, clima húmedo) dio 0,35. Nunca se evaluó en los incendios reservados.
La configuración provisional se eligió con 20 incendios, el piloto entre ellos, así que su 0,42 en el piloto tampoco es una prueba independiente. En los 9 incendios en combustibles abiertos que nunca se usaron para elegir da una mediana de 0,21: ese es el resultado honesto, que explica la sección siguiente. Preliminar, sin calibrar.
42 incendios reales para probar el simulador
Cada simulación se compara con la cicatriz real del mismo incendio.
42
incendios reales
2018–2024
38
evaluados
sin contar 4 de frontera
12
reservados
no se usan para ajustar
Combustibles abiertos · 30
cualquier cobertura salvo bosque cerrado (incluye palmar)Bosque cerrado · 12Anillo = reservado · 12Frontera, sin evaluar · 4
cualquier cobertura salvo bosque cerrado (incluye palmar)Bosque cerrado · 12Anillo = reservado · 12Frontera, sin evaluar · 4
Cicatrices: MapBiomas Fuego Col. 1 · detecciones: NASA FIRMS VIIRS · ecorregiones: RESOLVE 2017 · límites: Servicio Nacional de Catastro
Cómo leer esta diapositivaCada marca es el lugar de la primera detección VIIRS de un incendio: naranja en combustibles abiertos (cualquier cobertura salvo bosque cerrado, palmar incluido), verde en bosque cerrado. Punto lleno: incendio de entrenamiento, usado para ajustar la configuración. Anillo: incendio reservado, que se aparta para medir el resultado en incendios que el ajuste no vio. Anillo gris punteado: incendio de frontera, sin evaluar. La estrella es el incendio piloto. Pase el cursor por cada marca para ver su fecha, combustible, ecorregión y cicatriz.
Método. Los incendios salen de los grupos de detecciones VIIRS de 2018–2024 que pasan al menos 6 de 8 controles de calidad: un inicio limpio, ningún incendio vecino, una cicatriz de MapBiomas Fuego Col. 1 que coincide con las detecciones y una fecha MODIS MCD64A1 dentro de la ventana, entre otros. Cada simulación se compara con esa cicatriz; los incendios vecinos que ardían al mismo tiempo se enmascaran antes. La división en entrenamiento y reservados se fijó antes de evaluar, repartida por tipo de combustible. 3 de los 12 reservados también estuvieron en la ronda 0, que ayudó a elegir la pausa nocturna; esos 3 no son plenamente independientes.
Datos. Áreas de cicatriz: las usadas al evaluar (proyección UTM 21S, sin los incendios vecinos); difieren como mucho un 0,4 % del área del catálogo, que es la que se da para los 4 de frontera. Ecorregiones: RESOLVE Ecoregions 2017 (Dinerstein et al. 2017); su ecorregión Chaco Húmedo también cubre tierras al este del río Paraguay, por eso 10 de los 23 incendios marcados así están en la Región Oriental. Límites del Servicio Nacional de Catastro (recortados para MapBiomas Paraguay), simplificados solo para el dibujo.
Qué se comprobó. 30 de los 42 incendios se eligieron de forma automática con esas reglas y todavía no se revisaron uno por uno sobre un mapa; los 12 de la ronda 0 se eligieron a mano. Los incendios de bosque son las referencias más débiles (crecen durante más días y a menudo no tienen un inicio limpio).
Ronda 0: la pausa nocturna corrige el tamaño en combustibles abiertos, pero empeora el bosque
Exploratoria, superada por las rondas 1–3. Sin el piloto, con la pausa nocturna: incendios en combustibles abiertos en la banda verde, 3 → 6 de 8; IoU mediano, 0,25 → 0,34. Pero el bosque se achica aún más. Ronda 0 · preliminar
Ronda 0 de calibración: 12 incendios × 7 configuraciones · cicatrices: MapBiomas Fuego Col. 1 · detecciones: NASA FIRMS VIIRS
Cómo leer esta diapositivaCada fila es un incendio de la ronda 0. Punto azul oscuro: sin ajustes; anillo celeste: con pausa nocturna (el fuego solo avanza de 08:00 a 20:00, hora local), el período de quema que conserva la configuración provisional actual. Banda verde: de la mitad al doble del tamaño real, en escala logarítmica. Las cifras del texto no cuentan el piloto (★), porque las configuraciones se eligieron después de verlo.
Qué fue la ronda 0. El piloto y 11 incendios elegidos a mano (9 en combustibles abiertos, 3 en bosque cerrado), con 7 configuraciones fijadas antes de evaluar: pausa nocturna (quema 08–20 h o 07–23 h), sola o con dosel solo en bosque y TU3 (bosque con pasto y arbustos, carga moderada, clima húmedo) o GS2 (pasto-arbusto de carga moderada, clima seco) en la clase 6 (palmar). Las rondas 1 a 3 la superaron.
Otros resultados. IoU mediano en combustibles abiertos sin el piloto: 0,25 sin ajustes, 0,34 con pausa nocturna y 0,35 con la mejor de las 7. En el bosque, todas empeoran. Pesa más el incendio que la configuración: el IoU varía 0,42 entre incendios y 0,10 entre configuraciones.
Forma y ritmo (cadena sin ajustes; aún no medido con la configuración provisional). IoU 0,25 frente a 0,27 de un círculo del tamaño real centrado en la ignición. Alargamiento 1,7 frente a 2,6 en la cicatriz. Demasiado crecimiento entre la pasada VIIRS de la tarde y la nocturna (46 % frente a 33 %).
Bosque. La corrida corta explica solo parte del déficit: el fuego simulado avanza demasiado lento. Sigue sin calibrar. Cambie a Técnico para el detalle.
Otros resultados. IoU mediano en combustibles abiertos sin el piloto: sin ajustes 0,25; pausa nocturna (quema 08–20 h) 0,34; pausa nocturna (quema 07–23 h) 0,34; la mejor, dosel solo en bosque + TU3 + quema 08–20 h, 0,35; GS2 en vez de TU3, 0,29. Bosque: cada configuración baja el IoU de los 3 incendios (mediana 0,13 → 0,04–0,07). Diferencia entre el mejor y el peor incendio con una misma configuración: 0,42; entre la mejor y la peor configuración en un mismo incendio: 0,10 (medianas).
Forma y ritmo (los 12 incendios, cadena sin ajustes; aún no medido con la configuración provisional; entre corchetes, el rango en las 7 configuraciones). Círculo del área real centrado en la ignición: IoU 0,27 frente a 0,25 [0,20–0,28]; la simulación lo supera en 7 de 12 [5–8]. Alargamiento (distancia de la ignición al punto quemado más lejano ÷ radio del círculo de igual área; 1 = redondo y centrado en la ignición, así que mezcla forma y posición de la ignición): 1,7 [1,7–1,9] frente a 2,6. Ritmo: parte del crecimiento entre la pasada VIIRS de la tarde (12–15 h solar) y la nocturna: 46 % [45–53 %] frente a 33 % en el casco VIIRS, que no es área quemada; la pausa casi no la cambia, porque ese crecimiento ocurre antes de que empiece.
Bosque. La duración de la corrida explica como mucho ×1,1–2,5 del déficit (VIIRS ya había visto 91 %, 72 % y 40 % de su casco final), frente a un déficit de ×2,1–21. Referencias débiles: 2 de 3 sin inicio VIIRS limpio, 3 de 3 crecieron más allá de la corrida.
Qué se comprobó. Mismos incendios y métricas en todas las configuraciones; incendios vecinos enmascarados. Con 8 y 3 incendios son patrones, sin intervalos fiables. La ronda 1 corrigió el tamaño en combustibles abiertos sobre incendios reservados (2,04× → 0,98×).
Cómo se calibra: se ajusta con unos incendios y se comprueba con otros
Objetivo: reproducir las cicatrices reales.
Ronda 1
38
incendios puntuados
342
configuraciones probadas
4.790
simulaciones
Dividir
Entrenamiento y reservados, fijos en las tres rondas
Buscar
Al azar, luego cerca de las mejores
Elegir
Mayor IoU mediana, una por grupo
Comprobar
Una vez, en los reservados
Fuente: calibración, ronda 1; cicatrices de referencia de MapBiomas Fuego Col. 1
Cómo se calibraEn la ronda 1 se ajustaron los parámetros de toda la cadena de simulación (código de combustible por clase, dosel, humedad viva, humedad muerta, viento, horario de quema, velocidad de avance y duración) contra la cicatriz de referencia (MapBiomas Fuego Col. 1) de cada incendio, con los incendios vecinos enmascarados.
Objetivo: la IoU mediana en los incendios de entrenamiento. Una configuración por grupo de combustible (abierto, bosque cerrado), nunca por incendio. La división se congeló antes de puntuar y es la misma en las rondas 2 y 3.
Revisado: mismas cicatrices y mismos incendios en cada comparación; los reservados no intervienen en la elección; las corridas fallidas se excluyen y se cuentan. Preliminar, sin calibrar.
Ronda 1, combustibles abiertos: el tamaño mejora, la superposición casi no
Los mismos incendios, sin y con el ajuste. Preliminar, sin calibrar
ConfiguraciónSin ajustesAjustada (ronda 1)rayadas: entrenamientollenas: reservados
Tamaño correcto: entre 0,5× y 2× el real
Entrenamiento (20)
25 % 5 de 20
70 % 14 de 20
Reservados (8)
1 de 9 falló sin ajustes
38 % 3 de 8
50 % 4 de 8
Superposición: IoU mediana
Entrenamiento (20)
0,25
0,32
Reservados (8)
1 de 9 falló sin ajustes
0,14
0,17
Reservados: tamaño mediano 2,04× → 0,98×, pero la superposición mejora en 4 y empeora en 4.
Fuente: calibración, ronda 1, incendio por incendio
Cómo leerlaIzquierda: cuántos incendios quedan con un tamaño razonable (entre la mitad y el doble del real). Derecha: la IoU mediana, que mide si el área simulada cae donde quemó de verdad. Cada par de barras compara los mismos incendios sin ajustes y con la configuración ajustada; rayadas, entrenamiento; llenas, reservados.
El ajuste corrige el tamaño también en los reservados, pero no predice mejor hacia dónde va el fuego: una reducción de velocidad igual para todos achica también los incendios que ya tenían el tamaño correcto. Reservados: 8 de 9 (Boquerón 2022-10 falló sin ajustes y queda fuera del par).
Revisado: mismos incendios en cada par; las barras empiezan en cero; la división se fijó antes de puntuar. Preliminar, sin calibrar.
Ronda 2: la mayor mejora utilizable es arrancar desde la huella VIIRS
Cada fila agrega cambios a la configuración de la ronda 1, en combustible abierto. Preliminar, sin calibrar
IoU medianaEntrenamiento (20)Reservados (9)mejoran · empeoran: incendios frente a la ronda 1
Ronda 1 ajustada (punto de partida)
0,32
0,14 0,17 sin el incendio que falló sin ajustes
+ dirección de viento perfecta techo
0,34 14 mejoran · 6 empeoran
0,17 7 mejoran · 1 empeora
+ encender desde la huella VIIRS
0,32 13 mejoran · 7 empeoran
0,22 5 mejoran · 4 empeoran
+ huella VIIRS, velocidad ×0,35 provisional
0,33 12 mejoran · 8 empeoran
0,21 7 mejoran · 2 empeoran
+ huella VIIRS y viento perfecto techo
0,35 14 mejoran · 6 empeoran
0,25 7 mejoran · 2 empeoran
Fuente: calibración, ronda 2; huellas VIIRS (NASA FIRMS) y cicatrices de MapBiomas Fuego Col. 1
Cómo leerlaLa ronda 1 sugería que la dirección del viento ERA5 era el límite; la ronda 2 lo puso a prueba, con los mismos incendios, división y puntuación, y lo descartó. Cada fila es la configuración ajustada de la ronda 1 con uno o dos cambios. «Huella VIIRS»: la simulación arranca desde todas las celdas que la primera pasada VIIRS ya vio quemando, no desde una sola celda. «Viento perfecto»: el viento ERA5 girado hacia donde fue el fuego real; es un techo.
En los 9 reservados la huella sube más (0,22 frente a 0,17); en los 20 de entrenamiento el viento perfecto sube más (0,34 frente a 0,32). Ni siquiera la dirección perfecta cambia mucho: la dirección del viento no es el límite principal. Incendio por incendio, el viento perfecto es el cambio más parejo en los reservados (7 mejoran · 1 empeora), pero no se puede usar en operación. Con velocidad ×0,35 la huella vuelve al tamaño (1,23× en reservados) y mantiene la mejora. Los 9 reservados con la configuración ajustada de la ronda 1: mediana 0,14. Incluyen Boquerón 2022-10 (IoU 0,003), cuya simulación sin ajustes falló; sin ese incendio (los 8 de la comparación de la ronda 1) la mediana es 0,17.
Revisado: mismos incendios en cada barra; medianas emparejadas; la huella VIIRS sola, sin simular, da una IoU mediana de 0,03 en los reservados (máx. 0,21) y 0,01 en entrenamiento; la configuración provisional la supera en 8 de 9 reservados y 19 de 20 de entrenamiento. La ganancia no es solo el punto de partida. Preliminar, sin calibrar.
Un giro fijo no corrige el viento ERA5, y las estaciones tampoco
Eje horizontal: un mismo giro del viento ERA5 en cada incendio. Preliminar, sin calibrar
46°
error mediano de dirección de ERA5 (29 incendios)
Habría que girarlo antihorario en 19 incendios y horario en 10.
Las estaciones MCH no aciertan la dirección mejor que ERA5.
Fuente: calibración, ronda 2; viento ERA5 (Copernicus) y estaciones MCH (DMH–DINAC)
Cómo leerlaLas líneas: la IoU mediana en combustible abierto cuando se gira el viento ERA5 de todos los incendios el mismo ángulo. Ningún giro supera al viento sin girar en los incendios de entrenamiento (el mejor, +15°: 0,30 frente a 0,32). En los 9 reservados las diferencias son de centésimas, dentro del ruido.
Control: girar el viento de cada incendio hacia su dirección real y luego alejarlo entre 15° y 90° hace caer el resultado de forma gradual, así que la prueba funciona.
Las estaciones MCH tampoco están más cerca de la dirección real que ERA5 (43° frente a 40° en 15 incendios). Siguiente paso: un conjunto de direcciones de viento para mostrar la incertidumbre como probabilidad de quema, en lugar de corregir una sola dirección.
Códigos por ecorregión: sin ventaja real
Chaco seco: empeoran. Chaco húmedo: empatan con la provisional. Preliminar, sin calibrar
IoU medianaBase: huella VIIRS (abiertos, velocidad ×0,4; bosque sin ajustes)+ códigos por ecorregiónProvisional: base con velocidad ×0,35
Chaco seco, abiertos (6)
0,30
0,23
0,28
Chaco seco, bosque (4)
0,29
0,27
no probado
Chaco húmedo, abiertos (20)
0,29
0,34
0,31
Chaco húmedo, solo reservados (7)
0,22
0,14
0,20
Empate: Chaco húmedo frente a la provisional, incendio por incendio: mejor en 10, peor en 10; en los reservados, 0,14 frente a 0,20.
Ecorregiones RESOLVE 2017: el Chaco húmedo incluye 10 de sus 20 incendios al este del río Paraguay · Fuente: calibración, ronda 2
Cómo leerlaPara cada ecorregión se probaron todas las combinaciones plausibles de códigos de las clases que cubren una parte relevante de sus cajas. Cada incendio se puntúa con la combinación que funciona mejor en los otros incendios de su región (dejando uno fuera), para no premiar el sobreajuste.
La base sale grande (tamaño mediano 1,46× en los incendios abiertos de entrenamiento); casi toda la ganancia de los códigos regionales es una corrección de tamaño que la provisional (velocidad ×0,35) ya da. Al dejar uno fuera se usan los 20 incendios del Chaco húmedo, incluidos los 7 reservados, así que la fila «solo reservados» no es una prueba completamente limpia: ese sesgo favorece a los códigos regionales, y aun así no ganan.
Solo se probaron las ecorregiones y grupos con suficientes incendios; los demás tienen muy pocos: Bosque Atlántico (2 de bosque); Cerrado (2 de bosque, 2 abiertos); Chaco húmedo (1 de bosque); Pantanal (1 abierto).
Las ecorregiones son las de RESOLVE Ecoregions 2017 (Dinerstein y otros 2017), asignadas a cada incendio en el catálogo de validación; la ecorregión «Humid Chaco» cruza el río Paraguay (10 de sus 20 incendios están en la Región Oriental).
Revisado: mismos incendios en cada fila; pocos incendios en el Chaco seco (n pequeño). No se adoptan.
Ronda 3: más ajuste ya no mejora los incendios nuevos
Búsqueda completa en combustible abierto, siempre encendida desde la huella VIIRS. Preliminar, sin calibrar
IoU medianaEntrenamiento (20)Reservados (9)mejoran · empeoran: frente a la provisional
Sin ajustes + huella VIIRS
0,21
0,15
Ronda 2 provisional
0,33
0,21
Mejor de la ronda 3
0,37 11 mejoran · 8 empeoran
0,21 3 mejoran · 6 empeoran
53.872
simulaciones (abierto y bosque)
3 de 9
reservados mejoran frente a la provisional
Fuente: calibración, ronda 3 (gráfico: combustible abierto)
Cómo leerlaLa ronda 3 repitió la búsqueda de la ronda 1 con todas las configuraciones encendidas desde la huella VIIRS (la ganancia de la ronda 2), con más configuraciones y un rango de velocidades más amplio. Mismos incendios, misma división, misma puntuación.
La mejor en entrenamiento sube de 0,33 a 0,37, pero en los reservados queda igual (0,21 frente a 0,21). Es sobreajuste: la configuración provisional se mantiene. Los parámetros que se ajustan (códigos, humedad, velocidad, horario de quema, viento) parecen haber dado lo que pueden con estos insumos: la mejora tiene que venir de mejores insumos y de más incendios.
Revisado: mismos incendios en cada barra; incendio por incendio frente a la provisional. Preliminar, sin calibrar.
Bosque: con 3 incendios reservados, ningún ajuste es confiable; queda sin ajustes + huella VIIRS
IoU mediana y, al lado, el tamaño frente al real. Preliminar, sin calibrar
IoU medianaEntrenamiento (6)Reservados (3)
Sin ajustes, una celda
0,14 tamaño 0,4×
0,32 tamaño 0,6×
Ronda 1, ajustada
0,31 tamaño 1,4×
0,15 tamaño 6,5×
Sin ajustes + huella VIIRS se usa
0,22 tamaño 1,1×
0,32 tamaño 1,0×
Ronda 3, ajustada
0,39 tamaño 1,0×
0,34 tamaño 1,9×
No se adopta: la ganadora de la ronda 3 usa SH7 (arbustal de carga muy alta, clima seco) para el bosque cerrado, sin dosel y viento ×0,6: no es físicamente defendible.
Fuente: calibración, rondas 1 a 3 (bosque cerrado)
Cómo leerlaCada fila es una configuración para bosque cerrado: la IoU mediana en los 6 incendios de entrenamiento (rayada) y en los 3 reservados (llena), con el tamaño mediano al lado (1× = el tamaño real).
La ronda 1 mejora mucho el entrenamiento, pero en los reservados sale 6,5× demasiado grande. La ronda 3 logra 0,34 en los reservados con un tamaño de 1,9×, frente a 0,32 de la que se usa, pero solo con SH7 (arbustal de carga muy alta, clima seco), sin dosel y viento ×0,6: no es físicamente defendible para un bosque cerrado, y con 3 incendios reservados esa diferencia no es confiable. Encender desde la huella VIIRS, sin ajustar nada más, deja el bosque en 1,0× del tamaño real, y es lo que se usa.
Revisado: mismos incendios en cada fila; n muy pequeño, así que no se saca ninguna conclusión sobre el bosque: hacen falta más incendios de bosque. Preliminar, sin calibrar.
La configuración provisional para diciembre
La ronda 3 no la cambió. Preliminar, sin calibrar
Combustible abierto
Encendido desde la huella VIIRS pausa nocturna (propaga 08–20 h) velocidad ×0,35 humedad viva muy seca humedad muerta ×0,85 dosel solo en bosque
9 reservados, medianas: IoU 0,21 · tamaño 1,2×
Origenronda 2ronda 1
| Clases que cambian | Provisional |
|---|---|
| Leñosas abiertas | GS1 (pasto-arbusto de carga baja, clima seco) |
| Pastizal | GR5 (pasto de carga baja, clima húmedo) |
| Pastura | GR4 (pasto de carga moderada, clima seco) |
Bosque cerrado
Sin ajustes + huella VIIRS
3 reservados, medianas: IoU 0,32 · tamaño 1,0×
Fuente: calibración, rondas 1 a 3
Qué se usará en diciembreCombustible abierto: la configuración de la ronda 1 con dos cambios de la ronda 2 (etiquetas llenas): arrancar desde la primera huella VIIRS y bajar la velocidad de ×0,4 a ×0,35. Pase el cursor por cada etiqueta para ver qué hace, su valor sin ajustes y por qué cambió; en Técnico, el JSON. La ronda 3 no la mejoró en los reservados.
Bosque cerrado: sin ajustes, encendido desde la huella. IoU mediana 0,14 → 0,22 en los 6 de entrenamiento (tamaño mediano 0,4× → 1,1×); 0,32 → 0,32 en los 3 reservados (tamaño mediano 0,6× → 1,0×).
Evidencia para el equipo de combustibles, no una decisión: dos búsquedas independientes (ronda 2 en el Chaco húmedo y ronda 3 en el país entero) eligen pastizal → GR2 (pasto de carga baja, clima seco) y pastura → GR3 (pasto de carga baja, muy grueso, clima húmedo) (ver la sección «Combustibles»). Solo en el Chaco húmedo: leñosas cerradas → TU2 (bosque con arbustos, carga moderada, clima húmedo), en 17 de 20 particiones. El crosswalk y los valores por defecto del piloto no cambian. La configuración se congelará antes de puntuar con MapBiomas Fuego Col. 2.
Validación y calibración
Arrancar desde la primera huella VIIRS fue la mayor mejora hasta ahora; ajustar más los mismos parámetros ya no ayuda.
Reservados de combustible abierto: IoU mediana 0,14 → 0,21 (ronda 1 ajustada → provisional, los mismos 9 incendios); la ronda 3 no suma. El bosque aún no está calibrado. Preliminar, sin calibrar.
Combustible abierto, encendido desde la primera huella VIIRS: pausa nocturna (propaga 08–20 h), velocidad ×0,35, humedad viva muy seca, humedad muerta ×0,85, dosel solo en bosque; códigos Leñosas abiertas → GS1 (pasto-arbusto de carga baja, clima seco), Pastizal → GR5 (pasto de carga baja, clima húmedo), Pastura → GR4 (pasto de carga moderada, clima seco). Bosque: sin ajustes, encendido desde la huella VIIRS. No validada.
Lo que sigue: mejores insumos (el análisis del equipo de combustibles, humedad del combustible vivo desde satélite, un horario de quema según la humedad del aire); más incendios, en especial de bosque y de frontera; conjuntos de corridas (por ejemplo, la dirección del viento con más y menos giro) mostrados como probabilidad de quema; y congelar la configuración antes de puntuar MapBiomas Fuego Col. 2.
Tres mapas interactivos para explorar
Los 38 incendios puntuados
El incendio piloto
Los insumos del área piloto
Mapas del sitio Parafire, sección simulación
Los mapas interactivosCada tarjeta es una vista fija del mapa, con su clave; el botón lo abre en una pestaña nueva, con zoom, capas que se encienden y apagan e información al pasar el cursor.
Los mapas del piloto y de los incendios muestran rondas de calibración anteriores a la configuración provisional de diciembre: el del piloto, la mejor configuración de la ronda 0; el de los incendios, el ajuste de la ronda 1. El resultado de diciembre en el piloto está en las diapositivas de salidas. Todos son preliminares, sin calibrar.
La clave de los insumos muestra las clases que cubren al menos el 5 % del área: leñosas inundables (54 %), leñosas cerradas (37 %), pastura (7 %).
Qué muestra primero el visor: una propuesta
Cada corrida escribe 6 mapas, 5 capas y una ficha.
Mostrar primero
Isócronas por hora
Perímetro y superficie
Punto de ignición
Longitud de llama
Tipo de fuegoadvertencia
Etiqueta «Preliminar»
Segunda etapa
Velocidad de propagación
Intensidad lineal
Tiempo de llegada
Después
Dirección de propagación
Ficha de la corrida
Comparación con la cicatriz
Flujograma de salidas (borrador, 23 oct 2026); paquete de ejemplo del incendio piloto
Cómo leer esta diapositivaLas tres columnas son el orden que propone el flujograma de salidas para el visor de la plataforma: lo que se muestra en diciembre (1), lo que puede seguir (2) y lo que queda para después (3). Se decide con el equipo de la plataforma. El tipo de fuego va con una advertencia: es la salida más incierta, porque depende de reglas supuestas para el dosel.
Pase el cursor sobre cada salida: qué significa, sus unidades y formato, y su valor en el incendio piloto corrido con la configuración provisional de diciembre (el paquete de ejemplo). Preliminar, sin calibrar. «Celdas con comportamiento» son las quemadas en las que el motor calculó velocidad, intensidad y llama.
Los mapas raster usan la grilla de 100 m de la simulación (EPSG:32721); los vectores van en coordenadas geográficas.
La llama en las cuatro clases de combate
La longitud de llama se lee en clave de combate: qué medios pueden atacar el frente.
Preliminar: en el piloto con la configuración de diciembre, el 58 % de las celdas quedó en la clase 2. Estas llamas no están validadas.
Andrews y Rothermel (1982); flujograma de salidas; incendio piloto
Las clases de longitud de llamaCuatro clases del diagrama de interpretación del comportamiento del fuego (hauling chart; Andrews y Rothermel, 1982), con cortes en 4, 8, 11 pies, redondeados a 1,2, 2,4, 3,4 m como en los estilos del mapa. Pase el cursor sobre cada clase; el modo Técnico da la intensidad equivalente en el motor.
Las marcas son la mediana, el percentil 90 y el máximo en las celdas con comportamiento del piloto, con la configuración provisional de diciembre (preliminar, sin calibrar). Cada valor es el del frente cuando llegó a la celda.
Las clases fueron escritas para brigadas de los Estados Unidos: hay que confirmarlas con INFONA antes de usarlas como guía operativa en Paraguay.
Dónde entra la simulación en la plataforma
Lee sus insumos del núcleo PostGIS y devuelve capas modeladas que GeoServer publica.
Fuentes
satélites, clima, INFONA
Ingesta y ETL
PostGIS staging, control de calidad
Núcleo de datos
PostGIS core
Monitoreo
Combustibles
Riesgo
Simulación
GeoServer
y catálogo GeoNode
Portal
visor MapStore y tableros
Producto 1b; diagrama de arquitectura, 22 oct 2026
La arquitectura de la plataformaLos bloques de la arquitectura técnica (Producto 1b y diagrama del 22 de octubre de 2026), con la ingesta y el ETL (extracción, transformación y carga) dibujados en una sola caja. Pase el cursor sobre cada caja.
Simplificación del dibujo: los módulos escriben sus resultados en el núcleo, y GeoServer los publica desde allí. Los combustibles alimentan a la simulación; el riesgo usa la cobertura del suelo, no los combustibles.
La primera versión se despliega en un servidor de desarrollo de INFONA, no en producción.
De la corrida al visor: qué existe y qué falta
Corrida
6 mapas, 5 capas y una fichaFunciona
Paquete
trazable: identificador, COG, sumas de controlEjemplo: 6 de 6 requisitos
Carga
esquema «simulacion» en PostGISPropuesto
Publicación
GeoServer WMS / WFSEspera el servidor
Visor
MapStoreMeta: diciembre
Estado (misma escala que los insumos)FuncionaEn curso o propuestoFalta o espera
Contrato de salidas v0.1; paquete de ejemplo del incendio piloto
Del motor al visorLos cinco pasos que recorre una corrida hasta el visor de la plataforma, según el contrato técnico de salidas (propuesta v0.1). La etiqueta bajo cada paso dice dónde está hoy; pase el cursor para el detalle. Los colores son la misma escala que el estado de los insumos: verde, listo; ámbar, en curso; violeta, falta.
El paquete se comprueba sobre los archivos del paquete de ejemplo (el incendio piloto con la configuración provisional de diciembre): nombre de la carpeta, formato de los mapas, rutas y archivos presentes. Hoy: 6 de 6 requisitos.
Nada está desplegado todavía: el servidor de desarrollo de INFONA se está habilitando.
Camino a diciembre
SimulaciónPlataformaEntrega a INFONA
Calendario del proyecto (versión del 21 oct 2026); correo de coordinación, 22 oct 2026
El calendarioActividades del Producto 2 en el calendario vigente del proyecto (el único válido hasta que se firme la adenda). Cada barra va de la fecha de inicio a la de fin; pase el cursor para el alcance.
La franja coloreada es la primera semana de diciembre, cuando se pide una primera salida integrada en la plataforma. Las líneas marcan hoy, la publicación de MapBiomas Fuego Col. 2 y la entrega del Producto 2.
La calibración (Producto 3) sigue en 2027; sus fechas dependen de la adenda, que todavía no es definitiva.
Lo que falta y el próximo paso
IoU 0,21 en incendios abiertos nuevos
→ congelar; probar con Fuego Col. 2
Bosque: sin calibrar
→ más incendios forestales
Combustibles: crosswalk en borrador
→ análisis del equipo de combustibles
Humedad: sin medir
→ humedad viva desde satélite
Dosel: base y densidad supuestas
→ revisar reglas; sensibilidad
Viento ERA5: 46° de desvío
→ probabilidad de quema con varios vientos
Hoja de ruta de insumos; calibración, rondas 1–3
Lo que faltaCada tarjeta es un límite de hoy y, tras la flecha, el próximo paso; pase el cursor para los números y las opciones.
Antes de diciembre: congelar la configuración. Lo demás sigue hacia la calibración de 2027. La dirección del viento no es el límite principal (ronda 2): por eso se propone mostrar su incertidumbre, no corregirla.
Decisiones que necesitamos del equipo
| Decisión | Propuesta | Quién decide |
|---|---|---|
| Qué muestra primero el visor | Isócronas, perímetro, ignición, llama; tipo de fuego con advertencia | Plataforma |
| Cómo dibujar el avance | Contornos por hora, animables | Plataforma |
| Clases de llama e intensidad | 4 clases del diagrama; cortes de intensidad del motor | INFONA |
| Grilla nacional | Una sola, compartida con el riesgo | Equipo completo |
| Por dónde entran las salidas | Directo al núcleo; COG en GeoServer | Plataforma |
| Evento de demostración | Incendio piloto, Presidente Hayes 2024 | Equipo completo |
Flujograma y contrato de salidas: preguntas abiertas; informe del modelo de riesgo, 23 oct 2026
Las decisionesPreguntas abiertas del flujograma y del contrato de salidas, y la grilla nacional, que sigue sin decidir y es compartida con el modelo de riesgo. Cada propuesta es de la línea de simulación; pase el cursor para la alternativa o el motivo.
Los cortes de intensidad salen de invertir la relación de Byram que usa Pyretechnics para las longitudes de llama 1,2, 2,4, 3,4 m.
Salidas, plataforma y plan
Meta para diciembre: una primera corrida en el visor de la plataforma.
En el servidor de desarrollo de INFONA, etiquetada como preliminar y sin calibrar; el ajuste con incendios reales sigue en 2027.
La meta para diciembre es el flujo completo, del motor al visor, con un incendio real: las salidas de prioridad 1 y la etiqueta «Preliminar». El paquete de ejemplo del incendio piloto ya cumple 6 de 6 requisitos del contrato de salidas; el servidor de desarrollo de INFONA se está habilitando.
El Producto 2 vence el 25 de diciembre de 2026. La calibración formal, con las cicatrices de MapBiomas Fuego Col. 2, sigue en 2027.
Fuentes y cómo se hizo esta presentación
- Johnson, G.W., Waeselynck, V., Lautenberger, C., Saah, D. Pyretechnics 2026.8.10 (código abierto): comportamiento y propagación del fuego.
- Scott, J.H., Burgan, R.E. (2005) Standard fire behavior fuel models. USDA Forest Service RMRS-GTR-153.
- MapBiomas Paraguay, Colección 3 de cobertura y uso del suelo (archivos públicos 2017–2025).
- MapBiomas Fuego, Colección 1 (cicatrices de incendio, 30 m). MODIS MCD64A1 (fecha de quema).
- NASA FIRMS, VIIRS S-NPP y NOAA-20, detecciones de fuego activo (375 m).
- Hersbach, H. et al. (2020) The ERA5 global reanalysis. Q. J. R. Meteorol. Soc. 146: 1999–2049 (ARCO ERA5, Google Cloud).
- ANADEM v1, modelo digital de terreno de Sudamérica (SNIRH, ANA Brasil).
- Lang, N. et al. (2023) A high-resolution canopy height model of the Earth. Nat. Ecol. Evol. 7: 1778–1789 (ETH Global Canopy Height 2020).
- Dinerstein, E. et al. (2017) An ecoregion-based approach to protecting half the terrestrial realm. BioScience 67: 534–545 (RESOLVE Ecoregions 2017).
- Servicio Nacional de Catastro (SNC): límites departamentales y regiones de Paraguay, recortados para MapBiomas Paraguay.
- DMH–DINAC: estaciones MCH y EMAs (solo estadísticas resumidas; no se publican registros).
Hecho por Carlo Broderick, HENDATA · Forest4Life Paraguay · Generada automáticamente a partir de los archivos del proyecto · 2026-10-23 18:22 -03 · Parafire en GitHub
2026-10-22
Simulation model: status and road to December
The simulation component of INFONA's platform: the Pyretechnics engine, Fuels V01 from MapBiomas and 38 real fires scored (2018–2024), the pilot among them. Preliminary, uncalibrated.
By Carlo Broderick, HENDATA · Forest4Life Paraguay ·
ParafireFire risk, simulation and rapid response platformINFONAInstituto Forestal Nacional, Paraguay
About this deckStatus of the fire-simulation component of the platform for Paraguay's National Forestry Institute (INFONA), and the road to its first output on the platform (December 2026).
Every number is computed from the project's files when the deck is built: hover over a number to see how it was calculated. The (i) on each slide explains how to read it. The ES | EN | PT button switches language and keeps the slide.
Preliminary, uncalibrated: the results come from test rounds on historical fires.
The simulator already works on real fires; next: better inputs
Preliminary, uncalibrated
15
required input layers
38
fires scored (2018–2024)
0.21
median IoU on 9 held-out fires (open fuels)
4 of 9
held-out fires sized right
Tuning tests: starting from the first VIIRS footprint lifts the IoU from 0.14 to 0.21; 3,228 more combinations do not beat it.
Engine contract; validation catalogue; calibration rounds 1–3
How to read this slideFour figures that sum up where we are. Hover over each to see how it was calculated.
IoU (intersection over union) measures how much the simulated area and the real scar overlap: 1 = perfect match, 0 = they do not touch; a perfectly placed fire twice (or half) the right size scores 0.50. The figure is the median of the held-out fires, which were not used to choose the setting: the fairer test, but with 9 fires it is still uncertain.
Calibration rounds (tuning tests). Round 1 tuned several parameters (speed, night pause, moisture, fuel codes): with its setting, the median IoU on the 9 held-out fires is 0.14. Round 2 showed that starting from the first VIIRS footprint is the biggest gain, and set the provisional setting. Round 3 tried many more combinations: they improve the training fires, not the held-out ones. So the next gains have to come from better inputs.
Closed forest is not calibrated: it runs as built, igniting from the footprint.
Three models: fuels, risk and simulation
Shared inputs
fires, weather and terrain
Fuels V01
what can burn; for the simulation only
Risk
where and when, month by month
Simulation
how and where a fire spreads
INFONA's platform
database and map viewer
December 2026: first output on the platform; Product 2: 25 December.
Product 1a; project calendar
The projectA fire risk, simulation and rapid-response platform for Paraguay's National Forestry Institute (INFONA), funded by the European Union through Forest4Life Paraguay (F4L), Component 1, run by DAI and implemented by HENDATA.
The arrows show what feeds what: the Scott & Burgan fuels are for the simulation only; the risk model uses land cover. Hover over each box for the detail.
Dates: the project coordination's request (22 October 2026) and the project calendar. Dates after Product 2 depend on an addendum not yet signed.
From one ignition: how it burns and where it goes
An estimate for planning the response, not an exact forecast.
Ignition
Place, date and time
Behaviour
Speed, intensity and flame length per cell
Spread
Advances hour by hour
Outputs
Time of arrival, perimeters and behaviour
37 h of the pilot fire are simulated in 1.9 s on a personal computer.
Pilot run record, fire Pdte. Hayes 2024-10
What the simulator doesA run starts from one ignition and 15 layers of landscape and weather. Pyretechnics 2026.8.10 (open source) computes fire behaviour in each 100 m cell and spreads it hour by hour.
Hover over each step for the detail. Spotting (embers that start new fires ahead of the front) is switched off at this stage.
From 15 layers and one ignition to fire maps
Fuel · 1
MapBiomas + crosswalk
Canopy · 4
ETH 2020 and rules
Terrain · 2
ANADEM v1
Wind · 2
ERA5, hourly
Moisture · 6
ERA5 and scenarios
Behaviour
100 m cells
Ignition
first VIIRS footprint
Spread
hour by hour
Time of arrival
Perimeter
Speed and direction
Intensity and flame length
Engine contract; inputs roadmap
How to read the flowchartLeft to right: the input layers (the number is how many layers each group holds), the engine and what it produces. Hover over each box for the layers, their version-1 source and their status.
The output boxes (blue) are the layers the platform receives; the last section of this deck shows which will be shown first.
Five phases, from inputs to products
Inputs
15 layers on one common grid
Behaviour
rate of spread, intensity and flame length per cell
Spread
the fire's advance from the ignition
Validation
preliminary, against real scars
Products
maps for the platform
Status today:
In use; 3 without a source
Runs, not validated
Runs, provisional setting
38 fires scored
Being prepared
Simulation model methodology, September 2026
The methodology of recordThe five phases of the simulation model's methodology (Product 1a and the September 2026 methodology document), with Pyretechnics for behaviour and spread.
The bottom row says where each phase stands today: a check where the piece already exists and runs (even if provisional or not yet validated; the words say which), a clock where the work itself is still under way. Hover for the detail.
Preliminary validation compares the final burned area with real scars and growth with VIIRS: it does not validate intensity or flame length, which were never measured on past fires.
What we are building
From one ignition, the simulator estimates where a fire could spread and how intensely it could burn.
A first version is planned for December 2026 on a development server (INFONA is enabling it): preliminary, uncalibrated.
The simulator already runs end to end on real fires, but it is an estimate: on the 9 held-out open-fuel fires, the median overlap with the real scar (IoU) is 0.21 of 1. Closed forest is not calibrated: the settings tried only fitted the training fires and were not adopted. The intensity and flame length it computes are not validated (nobody measured them on past fires).
The first output integrated in the platform is planned for the first week of December 2026, on a development server INFONA is enabling, not in production; Product 2 is due on 25 December 2026. Calibration continues in 2027.
Every land cover gets a fuel model
Fuels V01: each MapBiomas Col. 3 class gets one Scott & Burgan code through a crosswalk.
Burns · 90%
Closed natural woodlands
40%
TU5very high-load dry-climate timber-shrub
Pasture
24%
GR2low-load dry-climate grass
Flooded natural woodlands
12%
TU3moderate-load humid-climate timber-grass-shrub
Flooded grasslands
8.3%
GR6moderate-load humid-climate grass
Grassland
5.3%
GR4moderate-load dry-climate grass
Open natural woodlands
1.0%
GS2moderate-load dry-climate grass-shrub
Forest plantation
0.5%
TL6moderate-load broadleaf litter
Does not burn · 10%
Agriculture
8.2%
NB3agricultural, non-burnable
Rivers and lakes
1.3%
NB8open water
Non-vegetated areas
0.7%
NB9bare ground
Why: the engine computes spread rate, intensity and flame length from one fuel model per cell; without it there is no simulation.
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, technical draft · Scott & Burgan (2005)
How to read this slideEach row is a MapBiomas Paraguay Collection 3 class, in its official colour. The bar is its share of the country's mapped area in 2024; on the right, the Scott & Burgan fuel model the V01 draft gives it. Burnable classes on top, non-burnable below.
Why MapBiomas Col. 3. It is an annual series (public files 2017–2025), so each historical fire uses the land cover from just before it burned (the previous year's map); it separates closed and open canopy, flooded woodland and flooded grassland, and water from bare ground.
Checked. Shares come from a 2024 national read (1 in 5 pixels). The 10 classes in that read are exactly the crosswalk classes that occur in the rasters. The crosswalk also codes 5 level-1 classes (groupings) that do not occur in the rasters; they are not shown. V01 technical draft: awaiting the fuels team's analysis and validation.
Each fire gets its own fuel layer: three steps and a test
Base layer
MapBiomas Col. 3, year before the fire
Table
One code per class
Grid
100 m cells, by majority
Test
Against real burn scars
Why the year before: the map of the fire's own year may already show the scar; the year before shows what burned.
MapBiomas Paraguay Col. 3 (public files) · crosswalk V01, technical draft
How it is builtThe three building steps are repeated for each simulation area, so every fire has its own fuel layer; the last step, the test, compares the simulation with the real scar. Hover over each step for the detail.
Checked. Classes are reprojected by nearest neighbour: codes are never averaged, because the average of two codes is not a fuel model. V01 technical draft: awaiting the fuels team's analysis and validation.
Scott & Burgan: 40 models in six families
A fuel model fixes the fuel load, bed depth, moisture of extinction and heat content. Separately, 5 non-burnable codes (NB).
Each square, in its family's coloura model V01 does not useused in the V01 draft
GR
Grass
GS
Grass-shrub
SH
Shrub
TU
Timber-understory
TL
Timber litter
SB
Slash-blowdown
NBdoes not burn
Non-burnable
GR1 → GR9: more load
Fine fuel (t/ha)
Scott & Burgan (2005), RMRS-GTR-153 · Pyretechnics 2026.8.10 fuel-model table
How to read this slideEach card is a Scott & Burgan (2005) family, named after what carries the fire: grass, grass with shrubs, shrubs, understory under trees, litter or slash. The NB card (dashed border) groups the codes that do not burn and is not one of the 40. Each square is one model, filled when the V01 draft uses it. Hover over a square for its name and load.
The number inside a family. The grey card shows fine load from GR1 to GR9, read from the Pyretechnics 2026.8.10 table. The number rises with fine load in GR and GS; in SH, TU, TL and SB it does not: for example, SH3 carries 1.0 t/ha of fine fuel and SH2, numbered before it, 3.0 t/ha. So read the model's name, not only its number.
The engine accepts 58 codes in all: also Anderson's 13, which the project does not use.
Woody covers: 4 codes, all low confidence
They cover 53% of Paraguay. What carries the fire under the canopy decides the code.
| Land cover | % of Paraguay | V01 fuel model | Confidence | Why |
|---|---|---|---|---|
| Closed natural woodlands MapBiomas 3 | 40% | TU5very high-load dry-climate timber-shrub | Low | Chaco quebrachal; overstates fire in the Atlantic forest |
| Flooded natural woodlands MapBiomas 6 | 12% | TU3moderate-load humid-climate timber-grass-shrub | Low | Palm savanna and flooded woodland: litter, grass, shrub |
| Open natural woodlands MapBiomas 4 | 1.0% | GS2moderate-load dry-climate grass-shrub | Low | 15–65 % canopy: grass and shrubs carry the fire |
| Forest plantation MapBiomas 9 | 0.5% | TL6moderate-load broadleaf litter | Low | Eucalyptus leaf and bark litter |
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, technical draft · Scott & Burgan (2005)
How to read this tableOne row per burnable MapBiomas class, largest first. The shaded column is the share of Paraguay it covers (2024); the model is the Scott & Burgan code the V01 draft gives it, with its meaning. Hover over a name for the official definition, over a code for its full name and over the last column for the full rationale.
Confidence. It is the technical draft's judgement: high, medium or low. It is not a statistical measure. V01 technical draft: awaiting the fuels team's analysis and validation.
Grasses: 3 grass models, 2 medium confidence
They cover 37% of Paraguay. Grazing and flooding decide the load.
| Land cover | % of Paraguay | V01 fuel model | Confidence | Why |
|---|---|---|---|---|
| Pasture MapBiomas 15 | 24% | GR2low-load dry-climate grass | Medium | Cultivated, grazed pasture |
| Flooded grasslands MapBiomas 11 | 8.3% | GR6moderate-load humid-climate grass | Low | Wetlands: humid-climate grass |
| Grassland MapBiomas 12 | 5.3% | GR4moderate-load dry-climate grass | Medium | Continuous natural grass, ~60 cm |
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, technical draft · Scott & Burgan (2005)
How to read this tableOne row per burnable MapBiomas class, largest first. The shaded column is the share of Paraguay it covers (2024); the model is the Scott & Burgan code the V01 draft gives it, with its meaning. Hover over a name for the official definition, over a code for its full name and over the last column for the full rationale.
Confidence. It is the technical draft's judgement: high, medium or low. It is not a statistical measure. V01 technical draft: awaiting the fuels team's analysis and validation.
What does not burn: 10% of the country
Agriculture
8.2%
NB3agricultural, non-burnable
Green or tilled crops act as a firebreak.
Rivers and lakes
1.3%
NB8open water
Non-vegetated areas
0.7%
NB9bare ground
Roads, bare soil, salt flats; NB1 (urban) would act the same.
Caveat: dry stubble does burn after harvest; V02 could use GR1 (short, sparse, dry-climate grass).
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, technical draft · Scott & Burgan (2005)
How to read this slideThe three MapBiomas classes that get a non-burnable code: the engine does not spread fire through those cells. The big number is their share of Paraguay in 2024. NB codes behave the same in the engine; only the label changes.
What can go wrong. Agriculture is treated as a firebreak all year, but after harvest the dry stubble burns. The draft proposes a seasonal rule for V02.
V01 technical draft: awaiting the fuels team's analysis and validation.
Closed natural woodlands: most fine fuel; grassland: deepest bed
What each land cover's code sets in the engine, from most to least fine fuel.
Fine fuel (t/ha)
Fuel bed depth (m)
TU5
Closed natural woodlands
very high-load dry-climate timber-shrub9.0
0.30
GR6
Flooded grasslands
moderate-load humid-climate grass7.8
0.46
TL6
Forest plantation
moderate-load broadleaf litter5.4
0.09
GR4
Grassland
moderate-load dry-climate grass4.8
0.61
TU3
Flooded natural woodlands
moderate-load humid-climate timber-grass-shrub3.9
0.40
GS2
Open natural woodlands
moderate-load dry-climate grass-shrub2.5
0.46
GR2
Pasture
low-load dry-climate grass2.5
0.30
Pyretechnics 2026.8.10 fuel-model table · Scott & Burgan (2005)
How it was calculatedValues read from the Pyretechnics 2026.8.10 fuel-model table (in lb/ft² and feet, converted to t/ha and metres). Fine fuel adds 1-hour litter and dead and live herbaceous fuel: it is what carries the fire front. Hover over each bar for the total load, the moisture of extinction and the class that uses the code.
Reading it right. More load is not always more speed: spread also depends on depth, particle size, moisture and wind. These are each code's fixed parameters, not simulation results.
Woody covers: region and understory set the code
Other plausible codes in the draft; choosing among them needs data V01 does not have yet.
| Land cover | Now (V01) | Alternatives: when they would fit |
|---|---|---|
| Closed natural woodlands MapBiomas 3 | TU5very high-load dry-climate timber-shrub | TU2Atlantic forest (Región Oriental) · moderate-load humid-climate timber-shrub TL6sparse understory · moderate-load broadleaf litter SH7degraded Chaco thicket (fachinal) · very high-load dry-climate shrub TU1forest with less fuel than the quebrachal · low-load dry-climate timber-grass-shrub |
| Flooded natural woodlands MapBiomas 6 | TU3moderate-load humid-climate timber-grass-shrub | GS3open palm savanna · moderate-load humid-climate grass-shrub GS4tall, dense palm savanna · high-load humid-climate grass-shrub TL6gallery or riparian forest |
| Open natural woodlands MapBiomas 4 | GS2moderate-load dry-climate grass-shrub | TU1litter under the trees dominates SH2shrubs dominate · moderate-load dry-climate shrub GR4grass-dominated savanna · moderate-load dry-climate grass |
| Forest plantation MapBiomas 9 | TL6moderate-load broadleaf litter | TL3TL8pine plantations · moderate-load conifer litter / long-needle litter TU1young plantation with grass underneath GR2orchards with grazed or mowed grass · low-load dry-climate grass |
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, technical draft · Scott & Burgan (2005)
Where they come fromThe alternatives and the situations where they would fit come from the crosswalk draft itself, based on the Scott & Burgan (2005) descriptions. Each code's meaning is printed the first time it appears on the slide. Hover over each code for its full name and for what calibration has done with it.
Choosing among them needs data V01 does not have: ecoregion, grazing, season and forest structure. That is V02's job.
V01 technical draft: awaiting the fuels team's analysis and validation.
Grasses: grazing and height set the code
Other plausible codes in the draft; choosing among them needs data V01 does not have yet.
| Land cover | Now (V01) | Alternatives: when they would fit |
|---|---|---|
| Pasture MapBiomas 15 | GR2low-load dry-climate grass | GR4lightly grazed pasture · moderate-load dry-climate grass GR7tall ungrazed Gatton panic, end of the dry season · high-load dry-climate grass GS2pasture invaded by woody regrowth · moderate-load dry-climate grass-shrub |
| Flooded grasslands MapBiomas 11 | GR6moderate-load humid-climate grass | GR8tall paja brava grass (local name) or sedge marshes · high-load, very coarse humid-climate grass GR9very tall stands, drought years · very high-load humid-climate grass GR5short wet meadows · low-load humid-climate grass GS3where shrubs are present · moderate-load humid-climate grass-shrub |
| Grassland MapBiomas 12 | GR4moderate-load dry-climate grass | GS2woody cover near the class limit GR2heavily grazed grassland GR7tall, dense ungrazed stands |
MapBiomas Paraguay Col. 3 (2024) · crosswalk V01, technical draft · Scott & Burgan (2005)
Where they come fromThe alternatives and the situations where they would fit come from the crosswalk draft itself, based on the Scott & Burgan (2005) descriptions. Each code's meaning is printed the first time it appears on the slide. Hover over each code for its full name and for what calibration has done with it.
Choosing among them needs data V01 does not have: ecoregion, grazing, season and forest structure. That is V02's job.
V01 technical draft: awaiting the fuels team's analysis and validation.
Woody covers: no code is settled yet
What each search chose, judged by median IoU; the rounds are explained in 'Validation and calibration'.
| Land cover | Now (V01) | December (provisional) | Regional search (round 2) Humid Chaco ecoregion | National search (round 3) the 5 best setups |
|---|---|---|---|---|
| Closed natural woodlands | TU59.0 t/havery high-load dry-climate timber-shrub | TU59.0 t/hakept | TU22.1 t/ha17 of 20 trials · moderate-load humid-climate timber-shrub TL65.4 t/ha2 of 20 trials · moderate-load broadleaf litter | SH77.8 t/havery high-load dry-climate shrub not adopted: 1.9× too big on held-out fires |
| Flooded natural woodlands | TU33.9 t/hamoderate-load humid-climate timber-grass-shrub | TU33.9 t/hakept | TU33.9 t/ha11 of 20 trials GS22.5 t/ha9 of 20 trials · moderate-load dry-climate grass-shrub | TU33.9 t/hakept · 5 of the 5 best |
| Open natural woodlands | GS22.5 t/hamoderate-load dry-climate grass-shrub | GS11.6 t/halow-load dry-climate grass-shrub | not assessed (little area in the region) | GR44.8 t/ha4 of the 5 best · moderate-load dry-climate grass |
Preliminary, uncalibrated: evidence, not a decision; no code change improves the held-out fires yet.
Calibration rounds 1–3: 38 scored fires, frozen training / held-out split
How to read this slideFor each land cover: the V01 code, the one the provisional December setting uses (chosen in round 1, mixed with other adjustments) and what calibration rounds 2 and 3 chose; the rounds are explained in the 'Validation and calibration' section. Each code's meaning is printed the first time it appears on the slide, and always in the Now (V01) column.
The regional search (round 2) chose codes by ecoregion, leaving one fire out each time; only the Humid Chaco ecoregion has enough fires to show here. RESOLVE 2017 ecoregion; it includes the lowlands east of the Río Paraguay: 10 of the 20 fires are in the Región Oriental (eastern Paraguay). A code repeating in every trial shows that no single fire drives the choice; it does not prove the code is better. The national search (round 3) searched the whole country with ignition from the first VIIRS footprint; the count is how many of the 5 best setups chose the code. They are two different methods (leave-one-out by region vs a national search), but 13 of round 3's 20 training fires are round 2's fires, so the agreement is not independent evidence.
'Dry' or 'humid' is the climate the model was built for, not the state of the grass. 'Low' or 'moderate load' compares models of the same climate; humid models carry more fuel under the same label and stop burning at a higher moisture. That is why each code shows its fine load in t/ha.
No evidence yet: Forest plantation. The crosswalk decision belongs to the fuels team; calibration provides evidence.
Grasses: two different searches pick the same for pasture and grassland
What each search chose, judged by median IoU; the rounds are explained in 'Validation and calibration'.
| Land cover | Now (V01) | December (provisional) | Regional search (round 2) Humid Chaco ecoregion | National search (round 3) the 5 best setups |
|---|---|---|---|---|
| Pasture | GR22.5 t/halow-load dry-climate grass | GR44.8 t/hamoderate-load dry-climate grass | GR33.6 t/ha20 of 20 trials · low-load, very coarse humid-climate grass | GR33.6 t/ha5 of the 5 best |
| Flooded grasslands | GR67.8 t/hamoderate-load humid-climate grass | GR67.8 t/hakept | GR33.6 t/ha10 of 20 trials GR44.8 t/ha10 of 20 trials | GR44.8 t/ha2 of the 5 best |
| Grassland | GR44.8 t/hamoderate-load dry-climate grass | GR56.5 t/halow-load humid-climate grass | GR22.5 t/ha20 of 20 trials | GR22.5 t/ha5 of the 5 best |
Dry / humid: the model's climate, not the state of the grass.
Preliminary, uncalibrated: evidence, not a decision; no code change improves the held-out fires yet.
Calibration rounds 1–3: 38 scored fires, frozen training / held-out split
How to read this slideFor each land cover: the V01 code, the one the provisional December setting uses (chosen in round 1, mixed with other adjustments) and what calibration rounds 2 and 3 chose; the rounds are explained in the 'Validation and calibration' section. Each code's meaning is printed the first time it appears on the slide, and always in the Now (V01) column.
The regional search (round 2) chose codes by ecoregion, leaving one fire out each time; only the Humid Chaco ecoregion has enough fires to show here. RESOLVE 2017 ecoregion; it includes the lowlands east of the Río Paraguay: 10 of the 20 fires are in the Región Oriental (eastern Paraguay). A code repeating in every trial shows that no single fire drives the choice; it does not prove the code is better. The national search (round 3) searched the whole country with ignition from the first VIIRS footprint; the count is how many of the 5 best setups chose the code. They are two different methods (leave-one-out by region vs a national search), but 13 of round 3's 20 training fires are round 2's fires, so the agreement is not independent evidence.
'Dry' or 'humid' is the climate the model was built for, not the state of the grass. 'Low' or 'moderate load' compares models of the same climate; humid models carry more fuel under the same label and stop burning at a higher moisture. That is why each code shows its fine load in t/ha.
No evidence yet: Forest plantation. The crosswalk decision belongs to the fuels team; calibration provides evidence.
Fuels
Every land cover has a provisional fuel model; next it must be validated and refined
61% of Paraguay rests on a low-confidence code today. Calibration provides evidence; the fuels team decides.
Sum of the share of Paraguay (MapBiomas Col. 3, 2024) of the classes whose code has low confidence in the V01 draft: Closed natural woodlands 40%, Flooded natural woodlands 12%, Flooded grasslands 8.3%, Open natural woodlands 1.0%, Forest plantation 0.5%.
V01 (phases 1 to 4 of the fuels methodology) is today's table, a technical draft; V02 will add ecoregions, season and forest structure if the data allow.
Pyretechnics needs 15 layers; 5 are verified
Fuel and canopy
Terrain
Moisture
Wind
Behaviour
per cell
Spread
from the ignition
When it arrives
time of arrival · perimeter · isochrones
How it burns
speed · intensity · flame
What kind of fire
surface or crown · direction
Source statusVerified · 5Needs derivation · 7No source yet · 3
100 m
per cell
60 min
between wind and moisture changes
1.9 s
per 37 h fire
Pyretechnics 2026.8.10 · source diagnosis (Sept 2026) · pilot run record
How to read itLeft to right: the 15 required inputs in four families; each square is one layer, in the colour of its source status as in the key (5 verified, 7 needing derivation, 3 without a source). The engine computes behaviour in every cell, then spreads the front; out come 6 maps plus the perimeter and the isochrones (lines of equal arrival time).
The input list was taken from the installed engine (version 2026.8.10) by dropping one layer at a time: if any of the 15 is missing it stops with an error. The numbers below come from the pilot fire's run record; the next slides detail each layer.
Fuel and canopy: 3 of 5 have no observed source
For the 3 without a source, a documented translation or rule is used today; the next slide shows the plan for each.
Source statusVerified · 5Needs derivation · 7No source yet · 3
| Layer | What is used today | Next step |
|---|---|---|
Fuel model code | MapBiomas Col. 3 → Scott & Burgan, DRAFT crosswalk | Crosswalk phase 2 (fuels team) |
Canopy cover fraction 0–1 | ETH 2020: pixels with trees ≥ 5 m | Agree the mask; cross-check another source |
Canopy height m | ETH 2020: mean tree height | Remove later clearing (MapBiomas, fire year) |
Canopy base height m | Rule: 40 % of height, 2–6 m | Review the rule; sensitivity test |
Canopy bulk density kg/m³ | Crown fuel 0.30 kg/m² ÷ crown depth (0.01–0.15 kg/m³) | As base height: review, sensitivity test |
Source diagnosis (Sept 2026) · inputs roadmap (Oct 2026)
How to read itOne row per required engine layer; the 15 are split over three tables by family. The coloured edge of each row is its source status from the source diagnosis (Sept 2026); What is used today is what the pilot fire and the calibration rounds use; Next step is a proposal. Hover over each cell: the detail of what is used and, on the next step, the options.
The list of 15 layers was taken from the installed engine by dropping one at a time. Status comes from the source diagnosis; what is used today and the next step, from the inputs roadmap (Oct 2026).
3 layers have no source, but a rule and a plan
Base height and bulk density matter only where there is canopy: in the provisional setting, only closed forest and plantations (MapBiomas classes 3 and 9).
| Fuel model | Canopy base height | Canopy bulk density | |
|---|---|---|---|
| Used today | MapBiomas Col. 3 for the fire's year, translated to Scott & Burgan with the DRAFT crosswalk | Assumed rule: 40 % of canopy height, between 2 and 6 m | Crown fuel 0.30 kg/m² ÷ crown depth (0.01–0.15 kg/m³) |
| Next step | Fuels-team analysis (crosswalk phase 2) | Rule review by the fuels team and the international advisor | Same as base height: review and a sensitivity test |
| Options | One national crosswalkCrosswalk by ecoregionINFONA 2024 map as a complementV02: season and structure | Current rulePer-forest-type values (literature)Regression from height and cover (LANDFIRE style)National Forest Inventory (IFN) plots | Current ruleCruz et al. (2003) equationsAllometry from the IFN |
Source diagnosis (Sept 2026) · inputs roadmap (Oct 2026)
How to read it'No source' does not mean the layer is missing: the engine gets it, but it comes from a rule or a translation, not a measurement. Each column shows what is used today, the proposed next step and the options; hover over each option for what it is, what it needs and what is gained or lost.
The crown rules carry a written justification and await the fuels team's review. Without the provisional setting's mask, ETH canopy also covers palm savanna, and there base height and bulk density weigh too. The fuel model is covered in the fuels section.
Moisture: none is measured today
All 6 need derivation: dead fuel hourly from ERA5; live and foliar by scenario.
Source statusVerified · 5Needs derivation · 7No source yet · 3
| Layer | What is used today | Next step |
|---|---|---|
Dead-fuel moisture, 1 h kg/kg | Modelled hourly from ERA5 | Compare with a second model |
Dead-fuel moisture, 10 h kg/kg | Same model, 10-hour lag | Same as 1 h |
Dead-fuel moisture, 100 h kg/kg | Same model, 100-hour lag | Same as 1 h |
Live herbaceous moisture kg/kg | Fixed: 0.60 (dry); 0.30 (very dry) in the provisional setting | Estimate from satellite (NDVI) |
Live woody moisture kg/kg | Fixed: 0.90 (dry); 0.60 (very dry) in the provisional setting | Same as live herbaceous |
Foliar moisture kg/kg | Fixed: 0.90 (dry); 0.80 (very dry) in the provisional setting | Keep fixed; check the literature |
Source diagnosis (Sept 2026) · inputs roadmap (Oct 2026)
How to read itOne row per required engine layer; the 15 are split over three tables by family. The coloured edge of each row is its source status from the source diagnosis (Sept 2026); What is used today is what the pilot fire and the calibration rounds use; Next step is a proposal. Hover over each cell: the detail of what is used and, on the next step, the options.
The list of 15 layers was taken from the installed engine by dropping one at a time. Status comes from the source diagnosis; what is used today and the next step, from the inputs roadmap (Oct 2026).
Terrain and wind: 4 of 4 with a verified source
'Verified' is not 'exact': ERA5 wind is a median 46° off the fires' real spread, though correcting it fully helps little (round 2).
Source statusVerified · 5Needs derivation · 7No source yet · 3
| Layer | What is used today | Next step |
|---|---|---|
Slope m/m (rise ÷ run) | ANADEM v1, Horn method | None: ready |
Aspect ° from N | ANADEM v1, slope aspect | None: ready |
Wind at 10 m km/h | ERA5 hourly, ~28 km cells | ERA5-Land; for operations, EMAs and forecasts |
Wind direction ° from N | ERA5 hourly: where the wind comes from | Keep ERA5; run several directions |
The Chaco is nearly flat (median slope ≤ 1.3 %). Amambay and Concepción have hillsides (up to 24 % of cells over 10 %): there slope counts.
Source diagnosis (Sept 2026) · inputs roadmap (Oct 2026)
How to read itOne row per required engine layer; the 15 are split over three tables by family. The coloured edge of each row is its source status from the source diagnosis (Sept 2026); What is used today is what the pilot fire and the calibration rounds use; Next step is a proposal. Hover over each cell: the detail of what is used and, on the next step, the options.
The list of 15 layers was taken from the installed engine by dropping one at a time. Status comes from the source diagnosis; what is used today and the next step, from the inputs roadmap (Oct 2026).
Stations: no recent historical record
The historical hydro-meteorological database (MCH) gave data only up to 2021; the Automatic Weather Stations (EMAs) keep no archive.
ShowMCH · 27 weather (23 with wind)EMAs · 96ERA5 grid
MCH: historical database
66 km to the nearest · data to 4 Aug 2021
EMAs: live
38 km to the nearest · no archive
ERA5: reanalysis
~27.8 × 25.5 km per cell · every hour since 1940
DMH–DINAC (MCH, EMAs; positions and summaries only) · ERA5 (ECMWF) · boundary: geoBoundaries
How to read itEach dot is a DMH–DINAC weather station (Dirección de Meteorología e Hidrología, Paraguay's met service within the civil aviation authority): grey, the 27 in the historical MCH database that measure weather (23 with wind; of its 52 entries, 25 are river-level gauges and are not drawn); pink, the 96 automatic ones (EMAs). The squares are the ERA5 grid: one wind value per square per hour. Use the key to show or hide each layer.
That is why ERA5 carries the history: it covers every cell and every hour; stations serve to check it and, in daily operations, the EMAs give the current wind.
Distances: median distance to the nearest station from 2,000 random points inside Paraguay.
ERA5 gets temperature right, wind less so
One MCH station (11)All pooled (diamond)
+3.6 km/h
ERA5 blows harder than the stations
9.0 against 5.4 km/h on average
−0.1 °C
mean temperature, ERA5 − station
A single winter week (28 Jul 2021 – 4 Aug 2021): it shows which way ERA5 is off, it does not calibrate it.
ERA5 (ECMWF) · MCH (DMH–DINAC; statistics only) · source diagnosis (Sept 2026)
How to read itEach grey dot is an MCH station: how closely its reading moves with the ERA5 cell that contains it (correlation from −1 to 1). The diamond is the value with all stations pooled. On the right, how far ERA5 is off on average (ERA5 − station: positive means ERA5 gives more).
What was checked: units matched (Kelvin to °C; wind in km/h in both), pairs within 90 minutes. Hourly pairs are not independent, so no intervals are shown. One winter week does not stand for the fire season.
Wind direction was assessed separately, on the validation fires: in round 2, MCH station direction was no closer to the fires' real spread than ERA5's.
Engine and inputs
The engine already runs on all 15 layers; the weakest are fuel, canopy and live moisture, and that is where the next steps go
13 of 15 have a next step; slope and aspect are ready. Wind and dead-fuel moisture come from ERA5, with no gaps but in ~28 km cells.
Count of the engine's 15 required layers by source status (source diagnosis, Sept 2026): 5 verified, 7 needing derivation and 3 without a source. 'The weakest' are the 3 with no observed source and the 3 moisture values that are a scenario constant (live herbaceous moisture, live woody moisture, foliar moisture). Next steps: inputs roadmap (Oct 2026).
IoU: how well the simulation matches the scar
Intersection over union (IoU).
IoU =
area burned by both
area burned by either
= 1 · identical
= 0 · no overlap
It penalises missed and extra area alike.
In this drawing: IoU = 0.45
Drawing from exact circle geometry
How to read IoUOrange: the real scar (MapBiomas Fuego). Blue: the area the simulation burned. The stripes are the area both burned. Hover each part of the drawing.
IoU (intersection over union) = area burned by both ÷ area burned by either. It is counted on 100 m cells. Neighbouring fires that burned at the same time are excluded from both the scar and the simulation before scoring.
IoU only looks at the final footprint: it says nothing about the pace of growth (that is what growth against the VIIRS hull is for). Many studies report the Sørensen (Dice) index = 2 × IoU ÷ (1 + IoU): an IoU of 0.50 equals Dice 0.67.
Twice the size in the right place: IoU 0.50
IoU 0.80
Nearly the right place, right size
IoU 0.25
Right size, shifted to one side
IoU 0.50
Right place, twice the size
IoU 0.50
Right place, half the size
Preliminary, uncalibrated. Today, median IoU in open fuels with the provisional setting:
Exact circle geometry · 29 validation fires in open fuels
How to read the examplesEach drawing is to scale: the orange circle is the scar and the blue one the simulation; the stripes are what they share. The IoU printed is computed from the exact circle geometry.
A size error of twice or half, with no error in place, already brings IoU down to 0.50. That is why size and place are read together, with the size ratio on the next slide.
The ruler below marks the values of three drawings as cut-offs; no published standard says what a good IoU is. The marks are medians with the provisional setting: 9 held-out fires and 20 training fires. Closed forest has no adopted setting yet.
Three questions for the simulation, one for wind
IoU
Did it burn the right place?
1 = identical to the scar
Size ratio
Did it burn the right amount?
simulated ÷ real; right: 0.5×–2×
Growth
Did it grow at the right pace?
vs VIIRS hull, pass by pass
Wind direction
Did ERA5 wind point the right way?
0° = yes; 180° = opposite
MapBiomas Fuego Col. 1 · NASA FIRMS VIIRS · ERA5
What each one measuresThe first three compare the simulation with satellite observations, not field measurements. No single one is enough: place (IoU), amount (size) and pace (growth) are read together. The fourth does not look at the simulation: it checks whether the input wind pointed where the real fire went. Hover the drawing and the grey line of each card for the calculation and its limits.
References: the scar is MapBiomas Fuego Col. 1 (30 m), dated with VIIRS and MODIS MCD64A1; growth uses the 375 m VIIRS detections. Spread rate, intensity and flame length cannot be validated with these data.
How we summarise many fires
Median
What is a typical result?
the middle fire when sorted
Training / held out
Does it work on new fires?
chosen on some, judged on others
Validation set (38 scored fires)
How we summariseWith few fires per group, the summary matters as much as the measure. Results over many fires are summarised by the median, always separately for the training fires (used to choose, in green) and the held-out fires (the honest score, in amber). Each card has the detail in its grey line.
The pilot: similar size, different shape
Presidente Hayes, 6–8 October 2024: the first real fire simulated end to end.
Preliminary, uncalibrated
Show · click to hideObserved scar
6–8 October 20242,874 haSimulated as built
IoU 0.36 · 0.86× the scar2,464 haProvisional setting
IoU 0.42 · 0.71× the scar2,045 haFirst VIIRS footprint
where the provisional setting ignites51 haAs-built ignition (1 cell)1 haLeft out (neighbour and doubtful edge)810 ha
Open the interactive map6–8 October 20242,874 haSimulated as built
IoU 0.36 · 0.86× the scar2,464 haProvisional setting
IoU 0.42 · 0.71× the scar2,045 haFirst VIIRS footprint
where the provisional setting ignites51 haAs-built ignition (1 cell)1 haLeft out (neighbour and doubtful edge)810 ha
MapBiomas Fuego Col. 1 · NASA FIRMS VIIRS · Pyretechnics 2026.8.10 · Base map: Esri World Imagery (Esri, Maxar, Earthstar Geographics)
About the pilot and the mapHumid Chaco, 98% palm savanna / flooded woodland (MapBiomas Col. 3, class 6). First VIIRS detection on 06 Oct 2024 at 13:51 local time; each simulation runs 37 h, up to the last pass at which the VIIRS hull grew.
As built: the draft inputs, ignited in a single cell. Provisional setting: the one planned for December in open fuels, ignited over the whole first VIIRS footprint (night pause (spreads 08–20 h), spread ×0.35, very dry live moisture, dead moisture ×0.85, canopy in forest only, another fuel code for MapBiomas classes 4, 12 and 15). It was chosen on 20 training fires, the pilot among them, so its IoU on the pilot is not an independent test.
Each row of the key is a layer: click it to hide or show it, and hover it to see how each number was calculated. The areas are the scored ones: without what falls in the excluded area (neighbouring fire and doubtful edge). One fire: it describes the pilot, not the model.
As built, it starts slow: 6 ha against 302 ha
As built starts at 1 ha; the first VIIRS hull already covered 35 ha (an upper bound). The provisional setting ignites the whole first footprint.
First hours (6 Oct, afternoon), hectares
Whole fire (37 h), hectares
Observed · VIIRS hullAs builtProvisional settingNight (pause 20:00–08:00)
NASA FIRMS VIIRS (pilot fire passes) · Pyretechnics time of arrival · MapBiomas Fuego Col. 1
How to read the growthLeft: the 3 satellite passes of the first afternoon, as columns. Right: the whole fire on a real time axis; the passes are irregular (3 in 1.7 h, then none with new fire until the next day). Orange dots are VIIRS passes; the lines are the simulated area minute by minute (cells whose time of arrival has passed): dark blue as built, light blue with the provisional setting. The end of each line shows the scored area, as on the pilot slide.
The dark bands are the provisional setting's night pause. The rule is 20:00–08:00 (local time), but the engine applies it in hourly bands that start at the time of the first detection (13:51), so the pause runs 20:51–08:51.
One fire: it describes the pilot, not the model. Preliminary, uncalibrated.
Why the pilot's pace was wrong
All three now fixed.
Canopy slows the wind
89%
of the burned area under ETH 'canopy': 5.6× slower
→ canopy in forest only
No night pause
+599 ha
simulated overnight; VIIRS saw no new fire
→ night pause
Starts in one cell
1 ha
to start; the real fire was bigger
→ ignite the footprint
Pilot run (Pyretechnics 2026.8.10) · ETH Global Canopy Height 2020 · NASA FIRMS VIIRS
Where each number comes fromThe three causes come from the as-built pilot run: the canopy from the input layers and the engine's spread rate; the night growth from the times of arrival; the start from the VIIRS pass table.
The 5.6× compares one TU3 (moderate-load, humid-climate timber-grass-shrub) cell at the same hour, with and without canopy. Across all burned TU3 cells, which burned at different hours and in different wind, the difference is 3.0×: a rough comparison.
What holds the pilot back is the inputs and the starting point: with no canopy, the same engine spreads 5.6 times faster. The next slide tests the fixes on the pilot; the validation fires decide. Preliminary, uncalibrated.
Pilot: canopy and the night pause matter most
Pilot IoU for 24 combinations of ETH canopy × class-6 code × live moisture × night pause.
low → high IoU◆as builtthe best· 1×size against the scar
| Canopy | Class 6 (palm savanna) | Live moisture dry | Live moisture very dry | ||
|---|---|---|---|---|---|
| no pause | night pause | no pause | night pause | ||
| Full ETH canopy | TU3 moderate-load, humid-climate timber-grass-shrub | 0.36 ◆ · 0.9× | 0.17 · 0.3× | 0.43 · 1.5× | 0.32 · 0.6× |
| GS2 moderate-load, dry-climate grass-shrub | 0.21 · 0.4× | 0.07 · 0.1× | 0.38 · 1.0× | 0.21 · 0.4× | |
| GR4 moderate-load, dry-climate grass | 0.36 · 2.8× | 0.45 · 1.3× | 0.20 · 5.0× | 0.43 · 2.2× | |
| Canopy in forest only | TU3 moderate-load, humid-climate timber-grass-shrub | 0.26 · 3.9× | 0.49 · 1.7× | 0.13 · 7.5× | 0.38 · 2.6× |
| GS2 moderate-load, dry-climate grass-shrub | 0.38 · 2.4× | 0.54 · 1.2× | 0.17 · 6.1× | 0.41 · 2.2× | |
| GR4 moderate-load, dry-climate grass | 0.07 · 15.4× | 0.14 · 7.3× | 0.05 · 20.3× | 0.09 · 11.6× | |
One fire: how much each setting moves the score tells us what to test, not which code to choose.
Pilot sensitivity matrix (24 runs, Pyretechnics 2026.8.10)
How to read the tableEach cell is one pilot run: IoU with the scar and, in grey, the size against the scar. Rows change the canopy and the class-6 code (palm savanna / flooded woodland, 98% of the burned area); columns change live moisture and the night pause.
How much each setting matters is measured by comparing its two values with everything else fixed; for class 6, between TU3 and GS2. GR4 is left out of that measure because with canopy in forest only it burns 7–20× the scar.
The settings interact: canopy in forest plus the night pause together take the pilot from 0.36 to 0.49–0.54; with TU3, each change on its own makes it worse. Choosing from this table would overfit the pilot: the class-6 code is decided by the validation fires and the fuels team. Neighbouring fire masked in every run. Preliminary, uncalibrated.
How we score, and the pilot
One fire shows what to fix; many fires decide
Picking the best of 24 variants by looking only at the pilot lifts its IoU from 0.36 to 0.54; the provisional setting, chosen on 20 fires (the pilot among them), gives it 0.42.
The best of the 24 pilot variants was picked on the same fire it is scored on, so its IoU is optimistic. It uses GS2 (moderate-load, dry-climate grass-shrub) for class 6. On the other 8 open-fuel fires of the first test its median was 0.29, while the same variant with TU3 (moderate-load, humid-climate timber-grass-shrub) scored 0.35. It was never scored on the held-out fires.
The provisional setting was chosen on 20 fires, the pilot among them, so its 0.42 on the pilot is not an independent test either. On the 9 open-fuel fires never used to choose, its median is 0.21: that is the honest score, which the next section explains. Preliminary, uncalibrated.
42 real fires to test the simulator
Each simulation is compared with the real burn scar of the same fire.
42
real fires
2018–2024
38
scored
4 border fires excluded
12
held out
not used for tuning
Open fuels · 30
everything but closed forest (includes palm savanna)Closed forest · 12Ring = held out · 12Border, not scored · 4
everything but closed forest (includes palm savanna)Closed forest · 12Ring = held out · 12Border, not scored · 4
Scars: MapBiomas Fuego Col. 1 · detections: NASA FIRMS VIIRS · ecoregions: RESOLVE 2017 · boundaries: Servicio Nacional de Catastro
How to read this slideEach mark is where VIIRS first detected one fire: orange in open fuels (everything but closed forest, palm savanna included), green in closed forest. Filled dot: a training fire, used to tune the setting. Ring: a held-out fire, kept aside to measure the result on fires the tuning has not seen. Grey dashed ring: a border fire, not scored. The star is the pilot fire. Hover each mark for its date, fuel, ecoregion and scar.
Method. The fires come from VIIRS detection clusters of 2018–2024 that pass at least 6 of 8 quality checks: a clean start, no neighbouring fire, a MapBiomas Fuego Col. 1 scar that matches the detections and a MODIS MCD64A1 date inside the window, among others. Each simulation is compared with that scar; neighbouring fires burning at the same time are masked first. The training / held-out split was fixed before any scoring, spread across fuel types. 3 of the 12 held-out fires were also in round 0, which helped choose the night pause, so those 3 are not fully independent.
Data. Scar areas: as scored (UTM 21S projection, neighbouring fires masked); they differ by at most 0.4% from the catalogue area, which is the one given for the 4 border fires. Ecoregions: RESOLVE Ecoregions 2017 (Dinerstein et al. 2017); its Humid Chaco ecoregion also covers land east of the Paraguay River, which is why 10 of the 23 fires marked so lie in the Eastern Region. Boundaries from the Servicio Nacional de Catastro (cut for MapBiomas Paraguay), simplified for drawing only.
What was checked. 30 of the 42 fires were chosen automatically by those rules and have not yet been reviewed one by one on a map; the 12 round-0 fires were picked by hand. Forest fires are the weakest references (they grow for more days and often lack a clean start).
Round 0: a night pause fixes the size of open-fuel fires but makes forest worse
Exploratory, superseded by rounds 1–3. Without the pilot, with the night pause: open-fuel fires in the green band, 3 → 6 of 8; median IoU, 0.25 → 0.34. But forest fires shrink further. Round 0 · preliminary
Calibration round 0: 12 fires × 7 setups · scars: MapBiomas Fuego Col. 1 · detections: NASA FIRMS VIIRS
How to read this slideEach row is one round-0 fire. Dark blue dot: as built; light blue ring: with the night pause (the fire only advances from 08:00 to 20:00 local time), the burn period the current provisional setting keeps. Green band: half to twice the real size, on a log scale. The numbers in the text leave out the pilot (★), because the setups were chosen after seeing it.
What round 0 was. The pilot and 11 hand-picked fires (9 in open fuels, 3 in closed forest), with 7 setups fixed before scoring: a night pause (burns 08–20 h or 07–23 h), alone or with canopy in forest only and TU3 (moderate-load, humid-climate timber-grass-shrub) or GS2 (moderate-load, dry-climate grass-shrub) for class 6 (palm savanna). Rounds 1 to 3 superseded it.
Other results. Median IoU on open-fuel fires without the pilot: 0.25 as built, 0.34 with the night pause and 0.35 with the best of the 7. In forest, every setup is worse. The fire matters more than the setup: IoU varies by 0.42 between fires and 0.10 between setups.
Shape and timing (as-built chain; not yet measured with the provisional setting). IoU 0.25 against 0.27 for a circle of the real size centred on the ignition. Elongation 1.7 against 2.6 for the scar. Too much growth between the afternoon and the night VIIRS passes (46% against 33%).
Forest. The short run explains only part of the shortfall: the simulated fire spreads too slowly. Still not calibrated. Switch to Technical for the detail.
Other results. Median IoU on open-fuel fires without the pilot: as built 0.25; night pause (burns 08–20 h) 0.34; night pause (burns 07–23 h) 0.34; the best, canopy in forest only + TU3 + burns 08–20 h, 0.35; GS2 instead of TU3, 0.29. Forest: every setup lowers the IoU of all 3 fires (median 0.13 → 0.04–0.07). Best-minus-worst fire under one setup: 0.42; best-minus-worst setup on one fire: 0.10 (medians).
Shape and timing (the 12 fires, as-built chain; not yet measured with the provisional setting; in brackets, the range over the 7 setups). A circle of the real area centred on the ignition: IoU 0.27 against 0.25 [0.20–0.28]; the simulation beats it on 7 of 12 [5–8]. Elongation (distance from the ignition to the farthest burned point ÷ radius of the equal-area circle; 1 = round and centred on the ignition, so it mixes shape with where the ignition sits): 1.7 [1.7–1.9] against 2.6. Timing: share of growth between the afternoon VIIRS pass (12–15 h solar) and the night pass: 46% [45–53%] against 33% on the VIIRS hull, which is not burned area; the pause barely changes it, because that growth happens before it starts.
Forest. Run length explains at most ×1.1–2.5 of the shortfall (VIIRS had already seen 91%, 72% and 40% of its final hull), against a shortfall of ×2.1–21. Weak references: 2 of 3 lack a clean VIIRS start, 3 of 3 grew past the run.
What was checked. Same fires and metrics in every setup; neighbouring fires masked. 8 and 3 fires give patterns, not reliable intervals. Round 1 fixed open-fuel size on held-out fires (2.04× → 0.98×).
How calibration works: tune on some fires, check on others
The aim: reproduce the real scars.
Round 1
38
fires scored
342
settings tried
4,790
simulations
Split
Training and held-out fires, fixed for all three rounds
Search
Random, then near the best ones
Pick
Best median IoU, one per group
Check
Once, on the held-out fires
Source: calibration round 1; reference scars from MapBiomas Fuego Col. 1
How calibration worksIn round 1 the parameters of the whole simulation chain (fuel code per class, canopy, live moisture, dead moisture, wind, burn hours, rate of spread and run length) were tuned against each fire's reference scar (MapBiomas Fuego Col. 1), with neighbouring fires masked.
Objective: the median IoU on the training fires. One setting per fuel group (open, closed forest), never per fire. The split was frozen before scoring and is the same in rounds 2 and 3.
Checked: the same scars and fires in every comparison; held-out fires play no part in the choice; failed runs are left out and counted. Preliminary, uncalibrated.
Round 1, open fuels: size improves, overlap barely does
The same fires, without and with tuning. Preliminary, uncalibrated
SettingAs builtTuned (round 1)hatched: trainingsolid: held out
Right size: within 0.5–2× the real one
Training (20)
25% 5 of 20
70% 14 of 20
Held out (8)
1 of 9 failed as built
38% 3 of 8
50% 4 of 8
Overlap: median IoU
Training (20)
0.25
0.32
Held out (8)
1 of 9 failed as built
0.14
0.17
Held-out fires: median size 2.04× → 0.98×, but the overlap improves on 4 and worsens on 4.
Source: calibration round 1, fire by fire
How to read itLeft: how many fires end up a reasonable size (between half and twice the real one). Right: the median IoU, which measures whether the simulated area falls where it really burned. Each pair of bars compares the same fires as built and with the tuned setting; hatched, training; solid, held out.
Tuning fixes the size on held-out fires too, but it does not predict where the fire goes any better: one slow-down for every fire also shrinks fires that were already the right size. Held out: 8 of 9 (Boquerón 2022-10 failed as built and is left out of the pair).
Checked: the same fires in each pair; bars start at zero; the split was fixed before scoring. Preliminary, uncalibrated.
Round 2: the biggest usable gain is starting from the VIIRS footprint
Each row adds changes to round 1's setting, in open fuels. Preliminary, uncalibrated
Median IoUTraining (20)Held out (9)better · worse: fires against round 1
Round 1 tuned (starting point)
0.32
0.14 0.17 without the fire that failed as built
+ perfect wind direction ceiling
0.34 14 better · 6 worse
0.17 7 better · 1 worse
+ ignite from the VIIRS footprint
0.32 13 better · 7 worse
0.22 5 better · 4 worse
+ VIIRS footprint, spread ×0.35 provisional
0.33 12 better · 8 worse
0.21 7 better · 2 worse
+ VIIRS footprint and perfect wind ceiling
0.35 14 better · 6 worse
0.25 7 better · 2 worse
Source: calibration round 2; VIIRS footprints (NASA FIRMS) and MapBiomas Fuego Col. 1 scars
How to read itRound 1 suggested that ERA5's wind direction was the limit; round 2 tested that, with the same fires, split and scoring, and ruled it out. Each row is round 1's tuned setting with one or two changes. 'VIIRS footprint': the simulation starts from every cell the first VIIRS pass already saw burning, not from one cell. 'Perfect wind': ERA5 wind turned toward where the real fire went; it is a ceiling.
On the 9 held-out fires the footprint gains more (0.22 against 0.17); on the 20 training fires the perfect wind gains more (0.34 against 0.32). Even a perfect direction changes little: wind direction is not the main limit. Fire by fire, the perfect wind is the steadiest change on held-out fires (7 better · 1 worse), but it cannot be used in operations. At spread ×0.35 the footprint runs are back to size (1.23× on held-out fires) and keep the gain. The 9 held-out fires with round 1's tuned setting: median 0.14. They include Boquerón 2022-10 (IoU 0.003), whose as-built run failed; without that fire (round 1's 8-fire comparison) the median is 0.17.
Checked: the same fires in every bar; paired medians; the VIIRS footprint alone, not simulated, scores a median IoU of 0.03 on held-out fires (max 0.21) and 0.01 on training fires; the provisional setting beats it on 8 of 9 held-out and 19 of 20 training fires. The gain is not just the starting point. Preliminary, uncalibrated.
No fixed turn corrects ERA5's wind direction, and stations don't either
Horizontal axis: one turn applied to every fire's ERA5 wind. Preliminary, uncalibrated
46°
ERA5's median direction error (29 fires)
It would need turning anticlockwise on 19 fires and clockwise on 10.
MCH stations get the direction no better than ERA5.
Source: calibration round 2; ERA5 wind (Copernicus) and MCH stations (DMH–DINAC)
How to read itThe lines: the median IoU in open fuels when every fire's ERA5 wind is turned by the same angle. No turn beats the unturned wind on the training fires (the best, +15°: 0.30 against 0.32). On the 9 held-out fires the differences are hundredths, within noise.
Control: turning each fire's wind to its real direction and then 15–90° away makes the score fall off gradually, so the test works.
MCH stations are no closer to the real direction than ERA5 either (43° against 40° on 15 fires). Next: an ensemble of wind directions to show the uncertainty as a burn probability, instead of correcting one direction.
Fuel codes by ecoregion: no real edge
Dry Chaco: worse. Humid Chaco: a tie with the provisional setting. Preliminary, uncalibrated
Median IoUBase: VIIRS footprint (open, spread ×0.4; forest as built)+ codes by ecoregionProvisional: base at spread ×0.35
Dry Chaco, open (6)
0.30
0.23
0.28
Dry Chaco, forest (4)
0.29
0.27
not tried
Humid Chaco, open (20)
0.29
0.34
0.31
Humid Chaco, held out only (7)
0.22
0.14
0.20
A tie: Humid Chaco against the provisional setting, fire by fire: better on 10, worse on 10; on held-out fires, 0.14 against 0.20.
RESOLVE 2017 ecoregions: the humid Chaco includes 10 of its 20 fires east of the Paraguay River · Source: calibration round 2
How to read itFor each ecoregion, every plausible code combination was tried for the classes that cover a relevant share of its boxes. Each fire is scored with the combination that does best on the other fires of its region (leave one out), so over-fitting is not rewarded.
The base comes out big (median size 1.46× on the open training fires); most of the regional codes' gain is a size correction the provisional setting (spread ×0.35) already gives. Leave-one-out uses all 20 humid-Chaco fires, including the 7 held-out ones, so the 'held out only' row is not a fully clean test: that bias favours the regional codes, and they still do not win.
Only ecoregions and groups with enough fires were tried; the others have very few: Atlantic Forest (2 forest); Cerrado (2 forest, 2 open); Humid Chaco (1 forest); Pantanal (1 open).
The ecoregions are RESOLVE Ecoregions 2017 (Dinerstein et al. 2017), assigned to each fire in the validation catalogue; the 'Humid Chaco' ecoregion crosses the Paraguay River (10 of its 20 fires are in the Eastern Region).
Checked: the same fires in each row; few fires in the dry Chaco (small n). Not adopted.
Round 3: more tuning no longer helps unseen fires
A full search in open fuels, all ignited from the VIIRS footprint. Preliminary, uncalibrated
Median IoUTraining (20)Held out (9)better · worse: against the provisional
As built + VIIRS footprint
0.21
0.15
Round 2 provisional
0.33
0.21
Best of round 3
0.37 11 better · 8 worse
0.21 3 better · 6 worse
53,872
simulations (open and forest)
3 of 9
held-out fires improve on the provisional setting
Source: calibration round 3 (chart: open fuels)
How to read itRound 3 repeated round 1's search with every setting ignited from the VIIRS footprint (round 2's gain), with more settings and a wider range of spread rates. The same fires, split and scoring.
The best on training rises from 0.33 to 0.37, but on the held-out fires it stays the same (0.21 against 0.21). It is over-fitting: the provisional setting stays. The parameters being tuned (codes, moisture, spread, burn hours, wind) seem to have given what they can with these inputs: the next gains must come from better inputs and more fires.
Checked: the same fires in every bar; fire by fire against the provisional setting. Preliminary, uncalibrated.
Forest: with 3 held-out fires, no tuning can be trusted; it stays as built + VIIRS footprint
Median IoU and, beside it, size against the real one. Preliminary, uncalibrated
Median IoUTraining (6)Held out (3)
As built, one cell
0.14 size 0.4×
0.32 size 0.6×
Round 1, tuned
0.31 size 1.4×
0.15 size 6.5×
As built + VIIRS footprint in use
0.22 size 1.1×
0.32 size 1.0×
Round 3, tuned
0.39 size 1.0×
0.34 size 1.9×
Not adopted: round 3's winner uses SH7 (very high-load, dry-climate shrub) for closed forest, no canopy and wind ×0.6: not physically defensible.
Source: calibration rounds 1 to 3 (closed forest)
How to read itEach row is a setting for closed forest: the median IoU on the 6 training fires (hatched) and on the 3 held-out fires (solid), with the median size beside it (1× = the real size).
Round 1 improves training a lot, but on the held-out fires it comes out 6.5× too big. Round 3 scores 0.34 on the held-out fires at 1.9× the size, against 0.32 for the setting in use, but only with SH7 (very high-load, dry-climate shrub), no canopy and wind ×0.6: not physically defensible for closed forest, and with 3 held-out fires that difference cannot be trusted. Igniting from the VIIRS footprint, tuning nothing else, leaves forest at 1.0× the real size, and that is what is used.
Checked: the same fires in each row; very small n, so no conclusion is drawn about forest: more forest fires are needed. Preliminary, uncalibrated.
The provisional setting for December
Round 3 did not change it. Preliminary, uncalibrated
Open fuels
Ignition from the VIIRS footprint night pause (spreads 08–20 h) spread ×0.35 very dry live moisture dead moisture ×0.85 canopy in forest only
9 held out, medians: IoU 0.21 · size 1.2×
Fromround 2round 1
| Classes that change | Provisional |
|---|---|
| Open natural woodlands | GS1 (low-load, dry-climate grass-shrub) |
| Grassland | GR5 (low-load, humid-climate grass) |
| Pasture | GR4 (moderate-load, dry-climate grass) |
Closed forest
As built + VIIRS footprint
3 held out, medians: IoU 0.32 · size 1.0×
Source: calibration rounds 1 to 3
What December will useOpen fuels: round 1's setting with two changes from round 2 (filled labels): starting from the first VIIRS footprint and lowering spread from ×0.4 to ×0.35. Hover each label for what it does, its as-built value and why it changed; under Technical, the JSON. Round 3 did not improve on it on the held-out fires.
Closed forest: as built, ignited from the footprint. Median IoU 0.14 → 0.22 on the 6 training fires (median size 0.4× → 1.1×); 0.32 → 0.32 on the 3 held-out fires (median size 0.6× → 1.0×).
Evidence for the fuels team, not a decision: two independent searches (round 2 in the humid Chaco and round 3 nationwide) choose grassland → GR2 (low-load, dry-climate grass) and pasture → GR3 (low-load, very coarse, humid-climate grass) (see the Fuels section). In the humid Chaco only: closed natural woodlands → TU2 (moderate-load, humid-climate timber-shrub), in 17 of 20 folds. The crosswalk and the pilot's defaults do not change. The setting will be frozen before scoring against MapBiomas Fuego Col. 2.
Validation and calibration
Starting from the first VIIRS footprint is the biggest gain so far; tuning the same parameters further no longer helps.
Held-out open-fuel fires: median IoU 0.14 → 0.21 (round 1 tuned → provisional, the same 9 fires); round 3 adds nothing. Forest is not calibrated yet. Preliminary, uncalibrated.
Open fuels, ignited from the first VIIRS footprint: night pause (spreads 08–20 h), spread ×0.35, very dry live moisture, dead moisture ×0.85, canopy in forest only; codes Open natural woodlands → GS1 (low-load, dry-climate grass-shrub), Grassland → GR5 (low-load, humid-climate grass), Pasture → GR4 (moderate-load, dry-climate grass). Forest: as built, ignited from the VIIRS footprint. Not validated.
Next: better inputs (the fuels team's analysis, live fuel moisture from satellite, burn hours driven by air humidity); more fires, especially forest and border fires; ensembles (for example the wind direction turned either way) shown as burn probability; and freezing the setting before scoring MapBiomas Fuego Col. 2.
Three interactive maps to explore
The 38 scored fires
The pilot fire
The pilot area's inputs
Parafire site maps, simulation section
The interactive mapsEach card is a still view of the map, with its key; the button opens it in a new tab, with zoom, layers that switch on and off, and details on hover.
The pilot and fires maps show calibration rounds earlier than the provisional December setting: the pilot map, the best round-0 setting; the fires map, the round-1 tuning. The December result on the pilot is on the outputs slides. All are preliminary, uncalibrated.
The inputs key shows the classes that cover at least 5% of the area: flooded natural woodlands (54%), closed natural woodlands (37%), pasture (7%).
What the viewer shows first: a proposal
Every run writes 6 rasters, 5 layers and a run card.
Show first
Hourly isochrones
Perimeter and area
Ignition point
Flame length
Fire typecaveat
“Preliminary” label
Second stage
Rate of spread
Fireline intensity
Time of arrival
Later
Spread direction
Run card
Comparison with the scar
Outputs flowchart (draft, 23 Oct 2026); the pilot fire's example package
How to read this slideThe three columns are the order the outputs flowchart proposes for the platform viewer: what is shown in December (1), what can follow (2) and what waits (3). It is decided with the platform team. Fire type comes with a caveat: it is the least certain output, because it rests on assumed canopy rules.
Hover over each output: what it means, its units and format, and its value on the pilot fire run with the provisional December setting (the example package). Preliminary, uncalibrated. “Cells with behaviour” are the burned cells where the engine computed spread, intensity and flame.
The rasters use the simulation's 100 m grid (EPSG:32721); the vectors are in geographic coordinates.
Flame length, in the four suppression classes
Flame length reads in suppression terms: which resources can attack the front.
Preliminary: on the pilot with the December setting, 58% of the cells fall in class 2. These flames are not validated.
Andrews & Rothermel (1982); outputs flowchart; pilot fire
The flame-length classesFour classes of the fire behaviour interpretation chart (hauling chart; Andrews and Rothermel, 1982), with breaks at 4, 8, 11 ft, rounded to 1.2, 2.4, 3.4 m as in the map styles. Hover over each class; Technical mode gives the engine-equivalent intensity.
The marks are the median, 90th percentile and maximum over the pilot's cells with behaviour, with the provisional December setting (preliminary, uncalibrated). Each value is the front's when it reached the cell.
The classes were written for US crews: confirm them with INFONA before using them as operational guidance in Paraguay.
Where simulation fits in the platform
It reads its inputs from the PostGIS core and returns modelled layers that GeoServer publishes.
Sources
satellites, weather, INFONA
Ingest and ETL
PostGIS staging, quality control
Data hub
PostGIS core
Monitoring
Fuels
Risk
Simulation
GeoServer
and GeoNode catalogue
Portal
MapStore viewer and dashboards
Product 1b; architecture diagram, 22 Oct 2026
The platform architectureThe blocks of the technical architecture (Product 1b and the 22 October 2026 diagram), with ingest and ETL (extract, transform, load) drawn as one box. Hover over each box.
Drawing simplified: the modules write their results to the core, and GeoServer publishes them from there. Fuels feed the simulation; the risk model uses land cover, not fuels.
The first version is deployed on an INFONA development server, not in production.
From run to viewer: what exists, what is missing
Run
6 rasters, 5 layers and a run cardWorks
Package
traceable: run id, COG, checksumsExample: 6/6 requirements
Load
a “simulacion” schema in PostGISProposed
Publishing
GeoServer WMS / WFSWaiting for the server
Viewer
MapStoreGoal: December
Status (same scale as the inputs)WorksIn progress or proposedMissing or waiting
Outputs contract v0.1; the pilot fire's example package
From the engine to the viewerThe five steps a run goes through to reach the platform viewer, per the technical outputs contract (proposal v0.1). The label under each step says where it stands today; hover for the detail. The colours are the same scale as the inputs' status: green, ready; amber, under way; purple, missing.
The package is checked on the example package's own files (the pilot fire with the provisional December setting): folder name, raster format, paths and files present. Today: 6 of 6 requirements.
Nothing is deployed yet: the INFONA development server is being enabled.
Road to December
SimulationPlatformDelivery to INFONA
Project calendar (21 Oct 2026 version); coordination email, 22 Oct 2026
The calendarProduct 2 activities in the project's current calendar (the only one in force until the addendum is signed). Each bar runs from start to end date; hover for its scope.
The shaded band is the first week of December, when a first output integrated in the platform is requested. The lines mark today, the MapBiomas Fuego Col. 2 release and the Product 2 deadline.
Calibration (Product 3) continues in 2027; its dates depend on the addendum, which is not final yet.
What is missing, and the next step
IoU 0.21 on unseen open-fuel fires
→ freeze; test on Fuego Col. 2
Forest: uncalibrated
→ more forest fires
Fuels: draft crosswalk
→ the fuels team's analysis
Moisture: not measured
→ live moisture from satellite
Canopy: assumed base and density
→ review rules; sensitivity
ERA5 wind: 46° off
→ burn probability over several winds
Inputs roadmap; calibration rounds 1–3
What is missingEach card is a limit today and, after the arrow, the next step; hover for the numbers and the options.
Before December: freeze the setting. The rest continues towards the 2027 calibration. Wind direction is not the main limit (round 2): so the proposal is to show its uncertainty, not to correct it.
Decisions we need from the team
| Decision | Proposal | Decided by |
|---|---|---|
| What the viewer shows first | Isochrones, perimeter, ignition, flame; fire type with a caveat | Platform |
| How to draw the progression | Hourly outlines, animated | Platform |
| Flame and intensity classes | 4 chart classes; intensity cut-offs from the engine | INFONA |
| National grid | One grid, shared with risk | Whole team |
| Where outputs enter | Core directly; COGs in GeoServer | Platform |
| Demonstration event | Pilot fire, Presidente Hayes 2024 | Whole team |
Outputs flowchart and contract: open questions; risk-model report, 23 Oct 2026
The decisionsOpen questions from the outputs flowchart and contract, plus the national grid, which is still undecided and shared with the risk model. Each proposal comes from the simulation lane; hover for the alternative or the reason.
The intensity breaks come from inverting the Byram relation Pyretechnics uses, for flame lengths of 1.2, 2.4, 3.4 m.
Outputs, platform and plan
Goal for December: a first run in the platform viewer.
On INFONA's development server, labelled preliminary and uncalibrated; tuning on real fires continues in 2027.
The goal for December is the whole flow, from engine to viewer, on a real fire: the priority-1 outputs and the “Preliminary” label. The pilot fire's example package already meets 6 of 6 outputs-contract requirements; INFONA's development server is being enabled.
Product 2 is due on 25 December 2026. Formal calibration, with the MapBiomas Fuego Col. 2 scars, continues in 2027.
Sources and how this deck was made
- Johnson, G.W., Waeselynck, V., Lautenberger, C., Saah, D. Pyretechnics 2026.8.10 (open source): fire behaviour and spread.
- Scott, J.H., Burgan, R.E. (2005) Standard fire behavior fuel models. USDA Forest Service RMRS-GTR-153.
- MapBiomas Paraguay, land-cover Collection 3 (public files 2017–2025).
- MapBiomas Fuego, Collection 1 (burn scars, 30 m). MODIS MCD64A1 (burn date).
- NASA FIRMS, VIIRS S-NPP and NOAA-20, active-fire detections (375 m).
- Hersbach, H. et al. (2020) The ERA5 global reanalysis. Q. J. R. Meteorol. Soc. 146: 1999–2049 (ARCO ERA5, Google Cloud).
- ANADEM v1, South American digital terrain model (SNIRH, ANA Brazil).
- Lang, N. et al. (2023) A high-resolution canopy height model of the Earth. Nat. Ecol. Evol. 7: 1778–1789 (ETH Global Canopy Height 2020).
- Dinerstein, E. et al. (2017) An ecoregion-based approach to protecting half the terrestrial realm. BioScience 67: 534–545 (RESOLVE Ecoregions 2017).
- Servicio Nacional de Catastro (SNC, Paraguay's national cadastre): department and region boundaries, cut for MapBiomas Paraguay.
- DMH–DINAC: MCH and EMAs stations (summary statistics only; no records published).
Made by Carlo Broderick, HENDATA · Forest4Life Paraguay · Built automatically from the project's files · 2026-10-23 18:22 -03 · Parafire on GitHub
2026-10-22
Modelo de simulação: situação e caminho até dezembro
Componente de simulação da plataforma do INFONA: motor Pyretechnics, combustíveis V01 a partir do MapBiomas e 38 incêndios reais avaliados (2018–2024), entre eles o piloto. Preliminar, sem calibração.
Por Carlo Broderick, HENDATA · Forest4Life Paraguay ·
ParafirePlataforma de risco, simulação e resposta a incêndiosINFONAInstituto Forestal Nacional, Paraguay
Sobre esta apresentaçãoSituação do componente de simulação de incêndios da plataforma do Instituto Forestal Nacional do Paraguai (INFONA) e o caminho até a sua primeira saída na plataforma (dezembro de 2026).
Cada número é calculado a partir dos arquivos do projeto quando a apresentação é gerada: passe o cursor sobre um número para ver como foi calculado. O (i) de cada slide explica como lê-lo. O botão ES | EN | PT muda o idioma sem perder o slide.
Preliminar, sem calibração: os resultados vêm de rodadas de teste com incêndios históricos.
O simulador já funciona com incêndios reais; o próximo passo: insumos melhores
Preliminar, sem calibração
15
camadas de entrada obrigatórias
38
incêndios avaliados (2018–2024)
0,21
IoU mediana em 9 reservados (combustíveis abertos)
4 de 9
reservados do tamanho certo
Testes de ajuste: partir da primeira pegada VIIRS eleva a IoU de 0,14 para 0,21; mais 3.228 combinações não a melhoram.
Contrato do motor; catálogo de validação; rodadas de calibração 1–3
Como ler este slideQuatro números que resumem a situação. Passe o cursor sobre cada um para ver como foi calculado.
IoU (interseção sobre união) mede quanto a área simulada e a cicatriz real se sobrepõem: 1 = coincidência perfeita, 0 = não se tocam; um incêndio bem posicionado, mas com o dobro (ou a metade) do tamanho real, dá 0,50. Informa-se a mediana dos incêndios reservados, que não foram usados para escolher a configuração: é o teste mais justo, mas com 9 incêndios ainda é incerto.
Rodadas de calibração (testes de ajuste). A rodada 1 ajustou vários parâmetros (velocidade, pausa noturna, umidade, códigos de combustível): com a sua configuração, a IoU mediana nos 9 reservados é 0,14. A rodada 2 mostrou que partir da primeira pegada VIIRS é o maior ganho e fixou a configuração provisória. A rodada 3 testou muito mais combinações: elas melhoram os incêndios de treinamento, não os reservados. Por isso, os próximos ganhos precisam vir de insumos melhores.
A floresta fechada não está calibrada: roda como foi construída, apenas com ignição a partir da pegada.
Três modelos: combustíveis, risco e simulação
Insumos compartilhados
incêndios, clima e terreno
Combustíveis V01
o que pode queimar; só para simular
Risco
onde e quando, mês a mês
Simulação
como e para onde se propaga
Plataforma do INFONA
dados e visualizador de mapas
Dezembro de 2026: primeira saída na plataforma; Produto 2: 25 de dezembro.
Produto 1a; calendário do projeto
O projetoPlataforma de risco, simulação e resposta rápida a incêndios para o Instituto Forestal Nacional do Paraguai (INFONA), financiada pela União Europeia por meio do Forest4Life Paraguay (F4L), Componente 1, executada pela DAI e implementada pela HENDATA.
As setas mostram o que alimenta o quê: os combustíveis Scott & Burgan são só para a simulação; o modelo de risco usa a cobertura da terra. Passe o cursor sobre cada caixa para ver o detalhe.
Datas: pedido da coordenação do projeto (22 de outubro de 2026) e calendário do projeto. As datas posteriores ao Produto 2 dependem de um aditivo ainda não assinado.
De uma ignição: como queima e para onde vai
Uma estimativa para planejar a resposta, não uma previsão exata.
Ignição
Local, data e hora
Comportamento
Velocidade, intensidade e comprimento de chama por célula
Propagação
A frente avança hora a hora
Saídas
Tempo de chegada, perímetros e comportamento
37 h do incêndio piloto, simuladas em 1,9 s em um computador pessoal.
Registro da execução piloto, incêndio Pdte. Hayes 2024-10
O que o simulador fazUma execução parte de uma ignição e de 15 camadas da paisagem e das condições meteorológicas. Pyretechnics 2026.8.10 (código aberto) calcula o comportamento do fogo em cada célula de 100 m e o propaga hora a hora.
Passe o cursor sobre cada etapa para ver o detalhe. O spotting (focos secundários: brasas que acendem novos focos à frente da linha de fogo) está desligado nesta etapa.
De 15 camadas e uma ignição a mapas do fogo
Combustível · 1
MapBiomas + crosswalk
Dossel · 4
ETH 2020 e regras
Terreno · 2
ANADEM v1
Vento · 2
ERA5 horário
Umidade · 6
ERA5 e cenários
Comportamento
células de 100 m
Ignição
primeira pegada VIIRS
Propagação
hora a hora
Tempo de chegada
Perímetro
Velocidade e direção
Intensidade e comprimento de chama
Contrato do motor; roteiro de insumos
Como ler o fluxogramaDa esquerda para a direita: as camadas de entrada (o número é quantas camadas há em cada grupo), o motor e o que ele produz. Passe o cursor sobre cada caixa para ver as camadas, a sua fonte na versão 1 e a sua situação.
As caixas de saída (azul) são as camadas que a plataforma recebe; a última seção desta apresentação mostra quais serão exibidas primeiro.
Cinco fases, dos insumos aos produtos
Insumos
15 camadas em uma grade comum
Comportamento
velocidade, intensidade e comprimento de chama em cada célula
Propagação
avanço do fogo a partir da ignição
Validação
preliminar, contra cicatrizes reais
Produtos
mapas para a plataforma
Situação hoje:
Em uso; 3 sem fonte
Roda, sem validação
Roda, configuração provisória
38 incêndios avaliados
Em preparação
Metodologia do modelo de simulação, setembro de 2026
A metodologia vigenteAs cinco fases da metodologia do modelo de simulação (Produto 1a e documento de metodologia de setembro de 2026), com o Pyretechnics para o comportamento e a propagação.
A linha de baixo diz onde cada fase está hoje: uma marca de verificação onde a peça já existe e roda (mesmo que provisória ou ainda sem validação; o texto diz qual), um relógio onde o próprio trabalho ainda está em andamento. Passe o cursor para ver o detalhe.
A validação preliminar compara a área queimada final com cicatrizes reais e o crescimento com o VIIRS: não valida a intensidade nem o comprimento de chama, que não foram medidos nos incêndios passados.
O que estamos construindo
A partir de uma ignição, o simulador estima para onde o fogo pode avançar e com que intensidade pode queimar.
Primeira versão prevista para dezembro de 2026 em um servidor de desenvolvimento que o INFONA está habilitando: preliminar, sem calibração.
O simulador já roda de ponta a ponta com incêndios reais, mas é uma estimativa: nos 9 incêndios reservados de combustíveis abertos, a sobreposição mediana com a cicatriz real (IoU) é 0,21 de 1. A floresta fechada não está calibrada: as configurações testadas só se adaptavam aos incêndios de treinamento e não foram adotadas. A intensidade e o comprimento de chama que ele calcula não estão validados (ninguém os mediu nos incêndios passados).
A primeira saída integrada na plataforma está prevista para a primeira semana de dezembro de 2026, em um servidor de desenvolvimento que o INFONA está habilitando, não em produção; o Produto 2 deve ser entregue em 25 de dezembro de 2026. A calibração continua em 2027.
Cada cobertura recebe um modelo de combustível
Combustíveis V01: cada classe do MapBiomas Col. 3 recebe um código Scott & Burgan por meio de um crosswalk (tabela de correspondência).
Queima · 90%
Vegetação lenhosa fechada
40%
TU5floresta-arbusto (clima seco), carga muito alta
Pastagem
24%
GR2gramínea (clima seco), carga baixa
Vegetação lenhosa alagável
12%
TU3floresta-gramínea-arbusto (clima úmido), carga moderada
Campos alagáveis
8,3%
GR6gramínea (clima úmido), carga moderada
Campo natural
5,3%
GR4gramínea (clima seco), carga moderada
Vegetação lenhosa aberta
1,0%
GS2gramínea-arbusto (clima seco), carga moderada
Plantações florestais
0,5%
TL6serapilheira de folhosas, carga moderada
Não queima · 10%
Agricultura
8,2%
NB3agrícola, não combustível
Rios e lagos
1,3%
NB8água
Áreas não vegetadas
0,7%
NB9solo exposto
Por quê: o motor calcula velocidade, intensidade e chama com um modelo de combustível por célula; sem ele não há simulação.
MapBiomas Paraguai Col. 3 (2024) · crosswalk V01, rascunho técnico · Scott e Burgan (2005)
Como ler este slideCada linha é uma classe do MapBiomas Paraguai Coleção 3, na sua cor oficial. A barra é a sua parte da área mapeada do país em 2024; à direita, o modelo de combustível Scott & Burgan que o rascunho V01 lhe atribui. Em cima as classes que queimam; embaixo as que não queimam.
Por que o MapBiomas Col. 3. É uma série anual (arquivos públicos 2017–2025), de modo que cada incêndio histórico usa a cobertura de logo antes do fogo (o mapa do ano anterior); separa dossel fechado e aberto, vegetação lenhosa e campos alagáveis, e água de solo exposto.
Conferido. As proporções vêm de uma leitura nacional de 2024 (1 de cada 5 pixels). As 10 classes dessa leitura são exatamente as classes do crosswalk que aparecem nos rasters. O crosswalk também atribui código a 5 classes de nível 1 (agrupamentos) que não aparecem nos rasters; não são mostradas. Rascunho técnico V01: aguarda a análise e a validação da equipe de combustíveis.
Cada incêndio recebe sua própria camada de combustíveis: três passos e um teste
Camada base
MapBiomas Col. 3, ano anterior ao incêndio
Tabela
Um código por classe
Grade
Células de 100 m, por maioria
Teste
Contra cicatrizes reais
Por que o ano anterior: o mapa do mesmo ano já pode mostrar a cicatriz; o anterior mostra o que queimou.
MapBiomas Paraguai Col. 3 (arquivos públicos) · crosswalk V01, rascunho técnico
Como é construídaOs três passos de construção se repetem para cada área de simulação, de modo que cada incêndio tem sua própria camada de combustíveis; o último passo, o teste, compara a simulação com a cicatriz real. Passe o cursor sobre cada passo para ver o detalhe.
Conferido. As classes são reprojetadas por vizinho mais próximo: nunca se tira a média dos códigos, porque a média de dois códigos não é um modelo de combustível. Rascunho técnico V01: aguarda a análise e a validação da equipe de combustíveis.
Scott & Burgan: 40 modelos em seis famílias
Um modelo de combustível fixa carga, profundidade do leito, umidade de extinção e poder calorífico. À parte, 5 códigos não combustíveis (NB).
Cada quadrado, na cor da sua famíliaum modelo que a V01 não usausado no rascunho V01
GR
Gramíneas
GS
Gramíneas e arbustos
SH
Arbustos
TU
Floresta com sub-bosque
TL
Serapilheira florestal
SB
Resíduos e derrubadas
NBnão queima
Não combustível
GR1 → GR9: mais carga
Combustível fino (t/ha)
Scott e Burgan (2005), RMRS-GTR-153 · tabela de modelos do Pyretechnics 2026.8.10
Como ler este slideCada cartão é uma família de Scott e Burgan (2005), segundo o que conduz o fogo: gramíneas, gramíneas com arbustos, arbustos, sub-bosque sob as árvores, serapilheira ou resíduos. O cartão NB (borda tracejada) reúne os códigos que não queimam e não conta entre os 40. Cada quadrado é um modelo; cheio se o rascunho V01 o usa. Passe o cursor sobre um quadrado para ver o nome e a carga.
O número dentro da família. O cartão cinza mostra a carga fina de GR1 a GR9, lida da tabela do Pyretechnics 2026.8.10. O número sobe com a carga fina em GR e GS; em SH, TU, TL e SB não: por exemplo, SH3 tem 1,0 t/ha de combustível fino e SH2, numerado antes, 3,0 t/ha. Por isso convém ler o nome do modelo, não só o seu número.
O motor aceita 58 códigos no total: também os 13 de Anderson, que o projeto não usa.
Lenhosas: 4 códigos, todos de confiança baixa
Cobrem 53% do Paraguai. O que conduz o fogo sob o dossel decide o código.
| Cobertura | % do Paraguai | Modelo V01 | Confiança | Por quê |
|---|---|---|---|---|
| Vegetação lenhosa fechada MapBiomas 3 | 40% | TU5floresta-arbusto (clima seco), carga muito alta | Baixa | Quebrachal do Chaco; exagera o fogo na floresta atlântica |
| Vegetação lenhosa alagável MapBiomas 6 | 12% | TU3floresta-gramínea-arbusto (clima úmido), carga moderada | Baixa | Palmares e floresta alagável: serapilheira, gramíneas e arbustos |
| Vegetação lenhosa aberta MapBiomas 4 | 1,0% | GS2gramínea-arbusto (clima seco), carga moderada | Baixa | Dossel de 15–65 %: gramíneas e arbustos conduzem o fogo |
| Plantações florestais MapBiomas 9 | 0,5% | TL6serapilheira de folhosas, carga moderada | Baixa | Serapilheira de folhas e cascas de eucalipto |
MapBiomas Paraguai Col. 3 (2024) · crosswalk V01, rascunho técnico · Scott e Burgan (2005)
Como ler esta tabelaUma linha por classe do MapBiomas que queima, da maior para a menor área. A coluna sombreada é a parte do Paraguai que ela ocupa (2024); o modelo é o código Scott & Burgan que o rascunho V01 lhe atribui, com seu significado. Passe o cursor sobre um nome para ver a definição oficial, sobre um código para o nome completo e sobre a última coluna para a justificativa completa.
Confiança. É o julgamento do rascunho técnico: alta, média ou baixa. Não é uma medida estatística. Rascunho técnico V01: aguarda a análise e a validação da equipe de combustíveis.
Gramíneas: 3 modelos, 2 de confiança média
Cobrem 37% do Paraguai. O pastejo e a inundação decidem a carga.
| Cobertura | % do Paraguai | Modelo V01 | Confiança | Por quê |
|---|---|---|---|---|
| Pastagem MapBiomas 15 | 24% | GR2gramínea (clima seco), carga baixa | Média | Pastagem cultivada e pastejada |
| Campos alagáveis MapBiomas 11 | 8,3% | GR6gramínea (clima úmido), carga moderada | Baixa | Brejos e banhados: gramíneas de clima úmido |
| Campo natural MapBiomas 12 | 5,3% | GR4gramínea (clima seco), carga moderada | Média | Campo natural contínuo, ~60 cm |
MapBiomas Paraguai Col. 3 (2024) · crosswalk V01, rascunho técnico · Scott e Burgan (2005)
Como ler esta tabelaUma linha por classe do MapBiomas que queima, da maior para a menor área. A coluna sombreada é a parte do Paraguai que ela ocupa (2024); o modelo é o código Scott & Burgan que o rascunho V01 lhe atribui, com seu significado. Passe o cursor sobre um nome para ver a definição oficial, sobre um código para o nome completo e sobre a última coluna para a justificativa completa.
Confiança. É o julgamento do rascunho técnico: alta, média ou baixa. Não é uma medida estatística. Rascunho técnico V01: aguarda a análise e a validação da equipe de combustíveis.
O que não queima: 10% do país
Agricultura
8,2%
NB3agrícola, não combustível
Cultivo verde ou arado: aceiro.
Rios e lagos
1,3%
NB8água
Áreas não vegetadas
0,7%
NB9solo exposto
Estradas, solo exposto, salinas; NB1 (urbano) daria no mesmo.
Atenção: a palhada seca queima após a colheita; a V02 poderia usar GR1 (gramíneas curtas e esparsas, clima seco).
MapBiomas Paraguai Col. 3 (2024) · crosswalk V01, rascunho técnico · Scott e Burgan (2005)
Como ler este slideAs três classes do MapBiomas que recebem um código não combustível: o motor não propaga fogo por essas células. O número grande é a sua parte do Paraguai em 2024. Os códigos NB se comportam igual no motor; só muda o rótulo.
O que pode falhar. A agricultura é tratada como aceiro o ano inteiro, mas depois da colheita a palhada seca queima. O rascunho propõe uma regra sazonal para a V02.
Rascunho técnico V01: aguarda a análise e a validação da equipe de combustíveis.
Vegetação lenhosa fechada: mais carga fina; campo natural: leito mais profundo
O que o código de cada cobertura fixa no motor, da maior para a menor carga fina.
Combustível fino (t/ha)
Profundidade do leito (m)
TU5
Vegetação lenhosa fechada
floresta-arbusto (clima seco), carga muito alta9,0
0,30
GR6
Campos alagáveis
gramínea (clima úmido), carga moderada7,8
0,46
TL6
Plantações florestais
serapilheira de folhosas, carga moderada5,4
0,09
GR4
Campo natural
gramínea (clima seco), carga moderada4,8
0,61
TU3
Vegetação lenhosa alagável
floresta-gramínea-arbusto (clima úmido), carga moderada3,9
0,40
GS2
Vegetação lenhosa aberta
gramínea-arbusto (clima seco), carga moderada2,5
0,46
GR2
Pastagem
gramínea (clima seco), carga baixa2,5
0,30
Tabela de modelos do Pyretechnics 2026.8.10 · Scott e Burgan (2005)
Como foi calculadoValores lidos da tabela de modelos do Pyretechnics 2026.8.10 (em lb/ft² e pés, convertidos para t/ha e metros). O combustível fino soma a serapilheira de 1 hora e o herbáceo morto e vivo: é o que conduz a frente do fogo. Passe o cursor sobre cada barra para ver a carga total, a umidade de extinção e a classe que usa o código.
Para ler bem. Mais carga nem sempre é mais velocidade: a propagação depende também da profundidade, do tamanho das partículas, da umidade e do vento. Estes são os parâmetros fixos de cada código, não resultados de simulação.
Lenhosas: região e sub-bosque definem o código
Outros códigos plausíveis segundo o rascunho; escolher entre eles exige dados que a V01 ainda não tem.
| Cobertura | Hoje (V01) | Alternativas: quando conviriam |
|---|---|---|
| Vegetação lenhosa fechada MapBiomas 3 | TU5floresta-arbusto (clima seco), carga muito alta | TU2floresta atlântica (Região Oriental) · floresta-arbusto (clima úmido), carga moderada TL6sub-bosque ralo · serapilheira de folhosas, carga moderada SH7mata chaquenha degradada (fachinal) · arbustos (clima seco), carga muito alta TU1floresta com menos carga que o quebrachal · floresta-gramínea-arbusto (clima seco), carga baixa |
| Vegetação lenhosa alagável MapBiomas 6 | TU3floresta-gramínea-arbusto (clima úmido), carga moderada | GS3palmar aberto · gramínea-arbusto (clima úmido), carga moderada GS4palmar alto e denso · gramínea-arbusto (clima úmido), carga alta TL6mata de galeria ou ciliar |
| Vegetação lenhosa aberta MapBiomas 4 | GS2gramínea-arbusto (clima seco), carga moderada | TU1predomina a serapilheira sob as árvores SH2predominam os arbustos · arbustos (clima seco), carga moderada GR4savana dominada por gramíneas · gramínea (clima seco), carga moderada |
| Plantações florestais MapBiomas 9 | TL6serapilheira de folhosas, carga moderada | TL3TL8plantações de pínus · serapilheira de coníferas, carga moderada / serapilheira de acículas longas TU1plantação jovem com gramíneas embaixo GR2pomares com gramíneas pastejadas ou roçadas · gramínea (clima seco), carga baixa |
MapBiomas Paraguai Col. 3 (2024) · crosswalk V01, rascunho técnico · Scott e Burgan (2005)
De onde vêmAs alternativas e as situações em que conviriam vêm do próprio rascunho do crosswalk, que se apoia nas descrições de Scott e Burgan (2005). O significado de cada código aparece na primeira vez que ele surge no slide. Passe o cursor sobre cada código para ver o nome completo e o que a calibração fez com ele.
Escolher entre elas exige dados que a V01 não tem: ecorregião, pastejo, estação do ano e estrutura da floresta. Essa é a tarefa da V02.
Rascunho técnico V01: aguarda a análise e a validação da equipe de combustíveis.
Gramíneas: pastejo e altura definem o código
Outros códigos plausíveis segundo o rascunho; escolher entre eles exige dados que a V01 ainda não tem.
| Cobertura | Hoje (V01) | Alternativas: quando conviriam |
|---|---|---|
| Pastagem MapBiomas 15 | GR2gramínea (clima seco), carga baixa | GR4pastagem pouco pastejada · gramínea (clima seco), carga moderada GR7capim Gatton panic alto sem pastejo, fim da seca · gramínea (clima seco), carga alta GS2pastagem invadida por rebrota lenhosa · gramínea-arbusto (clima seco), carga moderada |
| Campos alagáveis MapBiomas 11 | GR6gramínea (clima úmido), carga moderada | GR8brejos altos de capim (paja brava, nome local) ou juncos · gramínea muito grossa (clima úmido), carga alta GR9capinzais muito altos, anos de seca · gramínea (clima úmido), carga muito alta GR5campos úmidos baixos · gramínea (clima úmido), carga baixa GS3onde há arbustos · gramínea-arbusto (clima úmido), carga moderada |
| Campo natural MapBiomas 12 | GR4gramínea (clima seco), carga moderada | GS2lenhosas perto do limite da classe GR2campo muito pastejado GR7campo alto e denso sem pastejo |
MapBiomas Paraguai Col. 3 (2024) · crosswalk V01, rascunho técnico · Scott e Burgan (2005)
De onde vêmAs alternativas e as situações em que conviriam vêm do próprio rascunho do crosswalk, que se apoia nas descrições de Scott e Burgan (2005). O significado de cada código aparece na primeira vez que ele surge no slide. Passe o cursor sobre cada código para ver o nome completo e o que a calibração fez com ele.
Escolher entre elas exige dados que a V01 não tem: ecorregião, pastejo, estação do ano e estrutura da floresta. Essa é a tarefa da V02.
Rascunho técnico V01: aguarda a análise e a validação da equipe de combustíveis.
Lenhosas: nenhum código está decidido
O que cada busca escolheu, segundo a IoU mediana; as rodadas estão em «Validação e calibração».
| Cobertura | Hoje (V01) | Dezembro (provisório) | Busca regional (rodada 2) ecorregião Chaco úmido | Busca nacional (rodada 3) as 5 melhores configurações |
|---|---|---|---|---|
| Vegetação lenhosa fechada | TU59,0 t/hafloresta-arbusto (clima seco), carga muito alta | TU59,0 t/hamantido | TU22,1 t/ha17 de 20 testes · floresta-arbusto (clima úmido), carga moderada TL65,4 t/ha2 de 20 testes · serapilheira de folhosas, carga moderada | SH77,8 t/haarbustos (clima seco), carga muito alta não adotado: 1,9× grande demais nos reservados |
| Vegetação lenhosa alagável | TU33,9 t/hafloresta-gramínea-arbusto (clima úmido), carga moderada | TU33,9 t/hamantido | TU33,9 t/ha11 de 20 testes GS22,5 t/ha9 de 20 testes · gramínea-arbusto (clima seco), carga moderada | TU33,9 t/hamantido · 5 das 5 melhores |
| Vegetação lenhosa aberta | GS22,5 t/hagramínea-arbusto (clima seco), carga moderada | GS11,6 t/hagramínea-arbusto (clima seco), carga baixa | não avaliada (pouca área na região) | GR44,8 t/ha4 das 5 melhores · gramínea (clima seco), carga moderada |
Preliminar, sem calibração: evidência, não uma decisão; nenhuma troca de códigos melhora ainda os incêndios reservados.
Calibração, rodadas 1–3: 38 incêndios avaliados, divisão fixa entre treinamento e reservados
Como ler este slidePara cada cobertura: o código V01, o que a configuração provisória de dezembro usa (escolhido na rodada 1, misturado com outros ajustes) e o que as rodadas 2 e 3 da calibração escolheram; as rodadas são explicadas na seção «Validação e calibração». O significado de cada código aparece na primeira vez que ele surge no slide e sempre na coluna Hoje (V01).
A busca regional (rodada 2) escolheu códigos por ecorregião, deixando um incêndio de fora a cada vez; só a ecorregião Chaco úmido tem incêndios suficientes para aparecer aqui. Ecorregião RESOLVE 2017; inclui as terras baixas a leste do rio Paraguai: 10 dos 20 incêndios ficam na Região Oriental. Um código que se repete em todos os testes mostra que nenhum incêndio decide sozinho; não prova que o código seja melhor. A busca nacional (rodada 3) buscou no país inteiro com ignição a partir da primeira pegada VIIRS; o número conta quantas das 5 melhores configurações escolheram o código. São dois métodos diferentes (deixar um de fora por região versus uma busca nacional), mas 13 dos 20 incêndios de treinamento da rodada 3 são incêndios da rodada 2, de modo que a concordância não é evidência independente.
«Seco» ou «úmido» é o clima para o qual o modelo foi definido, não o estado da gramínea. «Carga baixa» ou «moderada» compara modelos do mesmo clima; os modelos úmidos têm mais carga com o mesmo rótulo e deixam de queimar com mais umidade. Por isso cada código mostra a sua carga fina em t/ha.
Sem evidência ainda: Plantações florestais. A decisão do crosswalk é da equipe de combustíveis; a calibração fornece evidência.
Gramíneas: duas buscas diferentes escolhem o mesmo para pastagem e campo natural
O que cada busca escolheu, segundo a IoU mediana; as rodadas estão em «Validação e calibração».
| Cobertura | Hoje (V01) | Dezembro (provisório) | Busca regional (rodada 2) ecorregião Chaco úmido | Busca nacional (rodada 3) as 5 melhores configurações |
|---|---|---|---|---|
| Pastagem | GR22,5 t/hagramínea (clima seco), carga baixa | GR44,8 t/hagramínea (clima seco), carga moderada | GR33,6 t/ha20 de 20 testes · gramínea muito grossa (clima úmido), carga baixa | GR33,6 t/ha5 das 5 melhores |
| Campos alagáveis | GR67,8 t/hagramínea (clima úmido), carga moderada | GR67,8 t/hamantido | GR33,6 t/ha10 de 20 testes GR44,8 t/ha10 de 20 testes | GR44,8 t/ha2 das 5 melhores |
| Campo natural | GR44,8 t/hagramínea (clima seco), carga moderada | GR56,5 t/hagramínea (clima úmido), carga baixa | GR22,5 t/ha20 de 20 testes | GR22,5 t/ha5 das 5 melhores |
Seco / úmido: o clima do modelo, não o estado da gramínea.
Preliminar, sem calibração: evidência, não uma decisão; nenhuma troca de códigos melhora ainda os incêndios reservados.
Calibração, rodadas 1–3: 38 incêndios avaliados, divisão fixa entre treinamento e reservados
Como ler este slidePara cada cobertura: o código V01, o que a configuração provisória de dezembro usa (escolhido na rodada 1, misturado com outros ajustes) e o que as rodadas 2 e 3 da calibração escolheram; as rodadas são explicadas na seção «Validação e calibração». O significado de cada código aparece na primeira vez que ele surge no slide e sempre na coluna Hoje (V01).
A busca regional (rodada 2) escolheu códigos por ecorregião, deixando um incêndio de fora a cada vez; só a ecorregião Chaco úmido tem incêndios suficientes para aparecer aqui. Ecorregião RESOLVE 2017; inclui as terras baixas a leste do rio Paraguai: 10 dos 20 incêndios ficam na Região Oriental. Um código que se repete em todos os testes mostra que nenhum incêndio decide sozinho; não prova que o código seja melhor. A busca nacional (rodada 3) buscou no país inteiro com ignição a partir da primeira pegada VIIRS; o número conta quantas das 5 melhores configurações escolheram o código. São dois métodos diferentes (deixar um de fora por região versus uma busca nacional), mas 13 dos 20 incêndios de treinamento da rodada 3 são incêndios da rodada 2, de modo que a concordância não é evidência independente.
«Seco» ou «úmido» é o clima para o qual o modelo foi definido, não o estado da gramínea. «Carga baixa» ou «moderada» compara modelos do mesmo clima; os modelos úmidos têm mais carga com o mesmo rótulo e deixam de queimar com mais umidade. Por isso cada código mostra a sua carga fina em t/ha.
Sem evidência ainda: Plantações florestais. A decisão do crosswalk é da equipe de combustíveis; a calibração fornece evidência.
Combustíveis
Cada cobertura tem um modelo de combustível provisório; agora é preciso validá-lo e refiná-lo
61% do Paraguai depende hoje de um código de confiança baixa. A calibração fornece evidência; a equipe de combustíveis decide.
Soma da parte do Paraguai (MapBiomas Col. 3, 2024) das classes cujo código tem confiança baixa no rascunho V01: Vegetação lenhosa fechada 40%, Vegetação lenhosa alagável 12%, Campos alagáveis 8,3%, Vegetação lenhosa aberta 1,0%, Plantações florestais 0,5%.
A V01 (fases 1 a 4 da metodologia de combustíveis) é a tabela de hoje, um rascunho técnico; a V02 acrescentará ecorregiões, estação do ano e estrutura da floresta se os dados permitirem.
Pyretechnics exige 15 camadas; 5 estão verificadas
Combustível e dossel
Terreno
Umidade
Vento
Comportamento
por célula
Propagação
a partir da ignição
Quando chega
tempo de chegada · perímetro · isócronas
Como queima
velocidade · intensidade · chama
Que tipo de fogo
superfície ou copa · direção
Situação da fonteVerificada · 5Requer derivação · 7Sem fonte ainda · 3
100 m
por célula
60 min
entre mudanças de vento e umidade
1,9 s
por incêndio (37 h)
Pyretechnics 2026.8.10 · diagnóstico de fontes (set. 2026) · registro da execução piloto
Como lerDa esquerda para a direita: os 15 insumos obrigatórios em quatro famílias; cada quadrado é uma camada, na cor da situação da sua fonte segundo a legenda (5 verificadas, 7 que requerem derivação, 3 sem fonte). O motor calcula o comportamento em cada célula e depois propaga a frente; saem 6 mapas, além do perímetro e das isócronas (linhas de mesmo tempo de chegada).
A lista de insumos foi tirada do motor instalado (versão 2026.8.10) retirando uma camada de cada vez: se faltar qualquer uma das 15, ele para com um erro. Os números abaixo vêm do registro da execução do incêndio piloto; os slides seguintes detalham cada camada.
Combustível e dossel: 3 de 5 sem fonte observada
Para as 3 sem fonte, hoje se usa uma tradução ou uma regra documentada; o próximo slide mostra o plano para cada uma.
Situação da fonteVerificada · 5Requer derivação · 7Sem fonte ainda · 3
| Camada | O que se usa hoje | Próximo passo |
|---|---|---|
Modelo de combustível código | MapBiomas Col. 3 → Scott & Burgan, crosswalk RASCUNHO | Fase 2 do crosswalk (equipe de combustíveis) |
Cobertura do dossel fração 0–1 | ETH 2020: pixels com árvores ≥ 5 m | Definir a máscara; comparar com outra fonte |
Altura do dossel m | ETH 2020: altura média das árvores | Remover desmatamentos com o MapBiomas do ano |
Altura da base da copa m | Regra: 40 % da altura, entre 2 e 6 m | Revisar a regra; teste de sensibilidade |
Densidade aparente da copa kg/m³ | Carga de copa 0,30 kg/m² ÷ profundidade da copa (0,01–0,15 kg/m³) | Como a base da copa: revisão e sensibilidade |
Diagnóstico de fontes (set. 2026) · roteiro dos insumos (out. 2026)
Como lerUma linha por camada obrigatória do motor; as 15 se dividem em três tabelas por família. A borda colorida de cada linha é a situação da sua fonte segundo o diagnóstico de fontes (set. 2026); O que se usa hoje é o que o incêndio piloto e as rodadas de calibração usam; Próximo passo é uma proposta. Passe o cursor por cada célula: o detalhe do que se usa e, no próximo passo, as opções.
A lista de 15 camadas foi tirada do motor instalado retirando uma de cada vez. A situação vem do diagnóstico de fontes; o que se usa hoje e o próximo passo, do roteiro dos insumos (out. 2026).
3 camadas sem fonte, mas com regra e plano
A base e a densidade da copa só influem onde há dossel: na configuração provisória, só em floresta fechada e plantações (classes 3 e 9 do MapBiomas).
| Modelo de combustível | Altura da base da copa | Densidade aparente da copa | |
|---|---|---|---|
| Hoje se usa | MapBiomas Col. 3 do ano do incêndio, traduzido para Scott & Burgan com o crosswalk RASCUNHO | Regra assumida: 40 % da altura do dossel, entre 2 e 6 m | Carga de copa 0,30 kg/m² ÷ profundidade da copa (0,01–0,15 kg/m³) |
| Próximo passo | Análise da equipe de combustíveis (fase 2 do crosswalk) | Revisão da regra pela equipe de combustíveis e pela assessora internacional | Igual à altura da base da copa: revisão e teste de sensibilidade |
| Opções | Crosswalk nacional únicoCrosswalk por ecorregiãoMapa INFONA 2024 como complementoV02: estação do ano e estrutura | Regra atualValores por tipo de floresta (literatura)Regressão a partir da altura e da cobertura (estilo LANDFIRE)Parcelas do Inventário Florestal Nacional (IFN) | Regra atualEquações de Cruz et al. (2003)Alometria com o IFN |
Diagnóstico de fontes (set. 2026) · roteiro dos insumos (out. 2026)
Como ler“Sem fonte” não significa que falte a camada: o motor a recebe, mas ela vem de uma regra ou de uma tradução, não de uma medição. Cada coluna diz o que se usa hoje, o próximo passo proposto e as opções; passe o cursor por cada opção: o que é, do que precisa e o que se ganha ou se perde.
As regras de copa têm sua justificativa escrita e aguardam a revisão da equipe de combustíveis. Sem a máscara da configuração provisória, o dossel do ETH cobre também os palmares, e ali a base e a densidade da copa também pesam. O modelo de combustível é tratado na seção de combustíveis.
Umidade: nenhuma é medida hoje
As 6 requerem derivação: a morta, a cada hora a partir do ERA5; a viva e a foliar, por cenário.
Situação da fonteVerificada · 5Requer derivação · 7Sem fonte ainda · 3
| Camada | O que se usa hoje | Próximo passo |
|---|---|---|
Umidade do combustível morto, 1 h kg/kg | Modelada a cada hora a partir do ERA5 | Comparar com um segundo modelo |
Umidade do combustível morto, 10 h kg/kg | O mesmo modelo, retardo de 10 h | Igual à de 1 h |
Umidade do combustível morto, 100 h kg/kg | O mesmo modelo, retardo de 100 h | Igual à de 1 h |
Umidade viva herbácea kg/kg | Fixa: 0,60 (seco); 0,30 (muito seco) na configuração provisória | Estimar por satélite (NDVI) |
Umidade viva lenhosa kg/kg | Fixa: 0,90 (seco); 0,60 (muito seco) na configuração provisória | Igual à herbácea viva |
Umidade foliar kg/kg | Fixa: 0,90 (seco); 0,80 (muito seco) na configuração provisória | Manter fixa; revisar a literatura |
Diagnóstico de fontes (set. 2026) · roteiro dos insumos (out. 2026)
Como lerUma linha por camada obrigatória do motor; as 15 se dividem em três tabelas por família. A borda colorida de cada linha é a situação da sua fonte segundo o diagnóstico de fontes (set. 2026); O que se usa hoje é o que o incêndio piloto e as rodadas de calibração usam; Próximo passo é uma proposta. Passe o cursor por cada célula: o detalhe do que se usa e, no próximo passo, as opções.
A lista de 15 camadas foi tirada do motor instalado retirando uma de cada vez. A situação vem do diagnóstico de fontes; o que se usa hoje e o próximo passo, do roteiro dos insumos (out. 2026).
Terreno e vento: 4 de 4 com fonte verificada
“Verificada” não é “exata”: o vento do ERA5 desvia, em mediana, 46° da direção em que o fogo avançou, mas corrigi-lo totalmente melhora pouco (rodada 2).
Situação da fonteVerificada · 5Requer derivação · 7Sem fonte ainda · 3
| Camada | O que se usa hoje | Próximo passo |
|---|---|---|
Declividade m/m (desnível ÷ distância horizontal) | ANADEM v1, método de Horn | Nenhum: já está pronta |
Orientação ° a partir do N | ANADEM v1, orientação da vertente | Nenhum: já está pronta |
Vento a 10 m km/h | ERA5 a cada hora, células de ~28 km | ERA5-Land; na operação, EMAs e previsões |
Direção do vento ° a partir do N | ERA5 a cada hora: de onde vem o vento | Manter o ERA5; rodar várias direções |
O Chaco é quase plano (declividade mediana ≤ 1,3 %). Em Amambay e Concepción há encostas (até 24 % das células acima de 10 %): ali a declividade conta.
Diagnóstico de fontes (set. 2026) · roteiro dos insumos (out. 2026)
Como lerUma linha por camada obrigatória do motor; as 15 se dividem em três tabelas por família. A borda colorida de cada linha é a situação da sua fonte segundo o diagnóstico de fontes (set. 2026); O que se usa hoje é o que o incêndio piloto e as rodadas de calibração usam; Próximo passo é uma proposta. Passe o cursor por cada célula: o detalhe do que se usa e, no próximo passo, as opções.
A lista de 15 camadas foi tirada do motor instalado retirando uma de cada vez. A situação vem do diagnóstico de fontes; o que se usa hoje e o próximo passo, do roteiro dos insumos (out. 2026).
Estações: sem série histórica recente
A base hidrometeorológica histórica (MCH) forneceu dados só até 2021; as Estações Meteorológicas Automáticas (EMAs) não guardam arquivo.
MostrarMCH · 27 meteorológicas (23 com vento)EMAs · 96Grade ERA5
MCH: base histórica
66 km até a mais próxima · dados até 4 ago 2021
EMAs: ao vivo
38 km até a mais próxima · sem arquivo
ERA5: reanálise
~27,8 × 25,5 km por célula · série horária desde 1940
DMH–DINAC (MCH, EMAs; apenas posições e resumos) · ERA5 (ECMWF) · limite: geoBoundaries
Como lerCada ponto é uma estação meteorológica da DMH–DINAC (Dirección de Meteorología e Hidrología, o serviço meteorológico do Paraguai, dentro da autoridade de aviação civil): cinza, as 27 da base histórica MCH que medem variáveis meteorológicas (23 com vento; dos seus 52 registros, 25 são estações fluviométricas e não são desenhadas); rosa, as 96 automáticas (EMAs). A quadrícula é a grade do ERA5: um valor de vento por quadrado e por hora. Use a legenda para mostrar ou ocultar cada camada.
Por isso o ERA5 é a espinha dorsal histórica: cobre cada célula e cada hora; as estações servem para conferi-lo e, na operação diária, as EMAs fornecem o vento do momento.
Distâncias: mediana da distância até a estação mais próxima a partir de 2.000 pontos aleatórios dentro do Paraguai.
O ERA5 acerta a temperatura; o vento, menos
Uma estação MCH (11)Todas juntas (losango)
+3,6 km/h
O ERA5 sopra mais forte que as estações
9,0 contra 5,4 km/h em média
−0,1 °C
temperatura média, ERA5 − estação
Uma única semana de inverno (28 jul 2021 – 4 ago 2021): mostra para que lado o ERA5 erra, não o calibra.
ERA5 (ECMWF) · MCH (DMH–DINAC; apenas estatísticas) · diagnóstico de fontes (set. 2026)
Como lerCada ponto cinza é uma estação MCH: quanto a sua leitura varia junto com a célula ERA5 que a contém (correlação de −1 a 1). O losango é o valor com todas as estações juntas. À direita, quanto o ERA5 se afasta em média (ERA5 − estação: positivo, o ERA5 dá mais).
O que foi conferido: unidades igualadas (Kelvin para °C; vento em km/h nos dois), pares com menos de 90 minutos de diferença. Os pares horários não são independentes, por isso não há intervalos. Uma semana de inverno não representa a temporada de incêndios.
A direção do vento foi avaliada à parte, com os incêndios de validação: na rodada 2, a direção das estações MCH não ficou mais próxima do avanço real do fogo do que a do ERA5.
Motor e insumos
O motor já roda com as 15 camadas; as mais frágeis são combustível, dossel e umidade viva, e aí entram os próximos passos
13 de 15 têm um próximo passo; declividade e orientação estão prontas. O vento e a umidade do combustível morto vêm do ERA5, sem lacunas, mas em células de ~28 km.
Contagem das 15 camadas obrigatórias do motor pela situação da sua fonte (diagnóstico de fontes, set. 2026): 5 verificadas, 7 que requerem derivação e 3 sem fonte. “As mais frágeis” são as 3 sem fonte observada e os 3 valores de umidade que são uma constante de cenário (umidade viva herbácea, umidade viva lenhosa, umidade foliar). Próximos passos: roteiro dos insumos (out. 2026).
IoU: quanto a simulação coincide com a cicatriz
Interseção sobre união (IoU, intersection over union).
IoU =
área queimada pelas duas
área queimada por qualquer uma
= 1 · idênticas
= 0 · não se tocam
Penaliza igualmente o que falta e o que sobra.
Neste desenho: IoU = 0,45
Desenho com geometria exata de círculos
Como ler a IoULaranja: a cicatriz real (MapBiomas Fuego). Azul: a área que a simulação queimou. As listras são a área que as duas queimaram. Passe o cursor sobre cada parte do desenho.
IoU (intersection over union, interseção sobre união) = área queimada pelas duas ÷ área queimada por qualquer uma. Conta-se em células de 100 m. Os incêndios vizinhos que queimavam ao mesmo tempo são excluídos da cicatriz e da simulação antes de pontuar.
A IoU só olha a área final: não diz nada sobre o ritmo de crescimento (para isso serve o crescimento frente à envoltória VIIRS). Muitos estudos publicam o índice de Sørensen (Dice) = 2 × IoU ÷ (1 + IoU): uma IoU de 0,50 equivale a Dice 0,67.
O dobro do tamanho no lugar certo: IoU 0,50
IoU 0,80
Quase no lugar certo, tamanho correto
IoU 0,25
Tamanho correto, deslocada para o lado
IoU 0,50
Lugar correto, o dobro do tamanho
IoU 0,50
Lugar correto, metade do tamanho
Preliminar, sem calibração. Hoje, mediana da IoU em combustíveis abertos com a configuração provisória:
Geometria exata de círculos · 29 incêndios de validação em combustíveis abertos
Como ler os exemplosCada desenho está em escala: o círculo laranja é a cicatriz e o azul, a simulação; as listras, o que compartilham. A IoU impressa é calculada com a geometria exata dos círculos.
Um erro de tamanho do dobro ou da metade, sem erro de lugar, já baixa a IoU para 0,50. Por isso tamanho e lugar são lidos juntos, com a razão de tamanho do próximo slide.
A régua abaixo marca como cortes os valores de três desenhos; não há uma norma publicada que diga qual IoU é boa. As marcas são medianas com a configuração provisória: 9 incêndios reservados e 20 de treinamento. A floresta fechada ainda não tem configuração adotada.
Três perguntas à simulação, uma ao vento
IoU
Queimou o lugar certo?
1 = idêntica à cicatriz
Razão de tamanho
Queimou a quantidade certa?
simulado ÷ real; certo: 0,5×–2×
Crescimento
Cresceu no ritmo certo?
frente à envoltória VIIRS, passagem a passagem
Direção do vento
O vento ERA5 apontava para onde o fogo foi?
0° = sim; 180° = oposto
MapBiomas Fuego Col. 1 · NASA FIRMS VIIRS · ERA5
O que cada uma medeAs três primeiras comparam a simulação com observações de satélite, não com medições de campo. Nenhuma sozinha basta: lugar (IoU), quantidade (tamanho) e ritmo (crescimento) são lidos juntos. A quarta não olha a simulação: verifica se o vento de entrada apontava para onde o fogo real avançou. Passe o cursor sobre o desenho e a linha cinza de cada cartão para ver o cálculo e seus limites.
Referências: a cicatriz é MapBiomas Fuego Col. 1 (30 m), datada com VIIRS e MODIS MCD64A1; o crescimento usa as detecções VIIRS de 375 m. Velocidade de propagação, intensidade e comprimento de chama não podem ser validados com esses dados.
Como resumimos muitos incêndios
Mediana
Qual resultado é típico?
o incêndio do meio ao ordená-los
Treinamento / reservados
Funciona com incêndios novos?
escolhe-se com uns, julga-se com outros
Conjunto de validação (38 incêndios avaliados)
Como resumimosCom poucos incêndios por grupo, o resumo importa tanto quanto a medida. Os resultados de muitos incêndios são resumidos pela mediana, sempre separando os incêndios de treinamento (usados para escolher, em verde) e os reservados (o resultado honesto, em âmbar). Cada cartão tem o detalhe na sua linha cinza.
O piloto: tamanho parecido, forma diferente
Presidente Hayes, 6–8 de outubro de 2024: o primeiro incêndio real simulado de ponta a ponta.
Preliminar, sem calibração
Mostrar · clique para ocultarCicatriz observada
6–8 de outubro de 20242.874 haSimulado sem ajustes
IoU 0,36 · 0,86× a cicatriz2.464 haConfiguração provisória
IoU 0,42 · 0,71× a cicatriz2.045 haPrimeira pegada VIIRS
ignição da configuração provisória51 haIgnição sem ajustes (1 célula)1 haExcluído (vizinho e borda duvidosa)810 ha
Abrir o mapa interativo6–8 de outubro de 20242.874 haSimulado sem ajustes
IoU 0,36 · 0,86× a cicatriz2.464 haConfiguração provisória
IoU 0,42 · 0,71× a cicatriz2.045 haPrimeira pegada VIIRS
ignição da configuração provisória51 haIgnição sem ajustes (1 célula)1 haExcluído (vizinho e borda duvidosa)810 ha
MapBiomas Fuego Col. 1 · NASA FIRMS VIIRS · Pyretechnics 2026.8.10 · Mapa-base: Esri World Imagery (Esri, Maxar, Earthstar Geographics)
Sobre o piloto e o mapaChaco úmido, 98% palmar / floresta alagável (MapBiomas Col. 3, classe 6). Primeira detecção VIIRS em 06/10/2024 às 13:51, hora local; cada simulação dura 37 h, até a última passagem em que a envoltória VIIRS cresceu.
Sem ajustes: os insumos em rascunho, com ignição em uma única célula. Configuração provisória: a prevista para dezembro em combustíveis abertos, com ignição em toda a primeira pegada VIIRS (pausa noturna (queima 08–20 h), velocidade ×0,35, umidade viva muito seca, umidade morta ×0,85, dossel só na floresta, outro código de combustível para as classes 4, 12 e 15 do MapBiomas). Foi escolhida com 20 incêndios de treinamento, o piloto entre eles, então a sua IoU no piloto não é um teste independente.
Cada linha da legenda é uma camada: clique para ocultá-la ou mostrá-la, e passe o cursor para ver como cada número foi calculado. As áreas são as avaliadas: sem o que cai na área excluída (incêndio vizinho e borda duvidosa). Um só incêndio: descreve o piloto, não o modelo.
Sem ajustes, começa devagar: 6 ha contra 302 ha
Sem ajustes começa com 1 ha; a primeira envoltória VIIRS já media 35 ha (um teto). A configuração provisória inicia o fogo em toda a primeira pegada.
Primeiras horas (6/10, tarde), hectares
Incêndio completo (37 h), hectares
Observado · envoltória VIIRSSem ajustesConfiguração provisóriaNoite (pausa 20–08 h)
NASA FIRMS VIIRS (passagens do incêndio piloto) · tempos de chegada do Pyretechnics · MapBiomas Fuego Col. 1
Como ler o crescimentoEsquerda: as 3 passagens do satélite da primeira tarde, em colunas. Direita: o incêndio completo em um eixo de tempo real; as passagens são irregulares (3 em 1,7 h e depois nenhuma com fogo novo até o dia seguinte). Os pontos laranja são passagens do VIIRS; as linhas, a área simulada minuto a minuto (células cujo tempo de chegada já passou): azul-escuro sem ajustes, azul-claro com a configuração provisória. No final de cada linha aparece a área avaliada, a do slide do piloto.
As faixas escuras são a pausa noturna da configuração provisória. A regra é 20–08 h (hora local), mas o motor a aplica por faixas horárias que começam na hora da primeira detecção (13:51), então a pausa vai das 20:51 às 08:51.
Um só incêndio: descreve o piloto, não o modelo. Preliminar, sem calibração.
Por que o piloto errou o ritmo
Correções em uso.
Dossel freia o vento
89%
da área queimada sob “dossel” ETH: 5,6× mais lento
→ dossel só na floresta
Sem pausa noturna
+599 ha
simulados à noite; VIIRS sem fogo novo
→ pausa noturna
Começa em uma célula
1 ha
de partida; o incêndio real já queimava
→ ignição a partir da pegada
Execução do piloto (Pyretechnics 2026.8.10) · ETH Global Canopy Height 2020 · NASA FIRMS VIIRS
De onde sai cada númeroAs três causas vêm da execução do piloto sem ajustes: o dossel das camadas de entrada e a velocidade de propagação do motor; o crescimento noturno dos tempos de chegada; o começo da tabela de passagens VIIRS.
O 5,6× compara uma mesma célula TU3 (floresta com gramíneas e arbustos, carga moderada, clima úmido) na mesma hora, com e sem dossel. Entre todas as células TU3 queimadas, que queimaram em horas diferentes e com vento diferente, a diferença é de 3,0×: uma comparação aproximada.
O que segura o piloto são os insumos e o ponto de partida: sem dossel, o mesmo motor propaga 5,6 vezes mais rápido. O próximo slide testa as correções no piloto; os incêndios de validação decidem. Preliminar, sem calibração.
Piloto: pesam mais o dossel e a pausa noturna
IoU do piloto em 24 combinações: dossel ETH × código da classe 6 × umidade viva × pausa noturna.
IoU baixa → alta◆sem ajustesa melhor· 1×tamanho frente à cicatriz
| Dossel | Classe 6 (palmar) | Umidade viva seca | Umidade viva muito seca | ||
|---|---|---|---|---|---|
| sem pausa | pausa noturna | sem pausa | pausa noturna | ||
| Dossel ETH completo | TU3 floresta com gramíneas e arbustos, carga moderada, clima úmido | 0,36 ◆ · 0,9× | 0,17 · 0,3× | 0,43 · 1,5× | 0,32 · 0,6× |
| GS2 gramíneas e arbustos de carga moderada, clima seco | 0,21 · 0,4× | 0,07 · 0,1× | 0,38 · 1,0× | 0,21 · 0,4× | |
| GR4 gramíneas de carga moderada, clima seco | 0,36 · 2,8× | 0,45 · 1,3× | 0,20 · 5,0× | 0,43 · 2,2× | |
| Dossel só na floresta | TU3 floresta com gramíneas e arbustos, carga moderada, clima úmido | 0,26 · 3,9× | 0,49 · 1,7× | 0,13 · 7,5× | 0,38 · 2,6× |
| GS2 gramíneas e arbustos de carga moderada, clima seco | 0,38 · 2,4× | 0,54 · 1,2× | 0,17 · 6,1× | 0,41 · 2,2× | |
| GR4 gramíneas de carga moderada, clima seco | 0,07 · 15,4× | 0,14 · 7,3× | 0,05 · 20,3× | 0,09 · 11,6× | |
Um só incêndio: quanto cada ajuste move a pontuação serve para saber o que testar, não para escolher o código.
Matriz de sensibilidade do piloto (24 execuções, Pyretechnics 2026.8.10)
Como ler a tabelaCada célula é uma execução do piloto: IoU com a cicatriz e, em cinza, o tamanho frente à cicatriz. As linhas mudam o dossel e o código da classe 6 (palmar / floresta alagável, 98% da área queimada); as colunas, a umidade viva e a pausa noturna.
Quanto pesa cada ajuste é medido comparando seus dois valores com o resto fixo; para a classe 6, entre TU3 e GS2. GR4 fica fora dessa medida porque com dossel só na floresta queima 7–20× a cicatriz.
Há interação: com dossel só na floresta e pausa noturna juntos o piloto passa de 0,36 para 0,49–0,54; com TU3, cada mudança isolada piora. Escolher com esta tabela seria ajustar ao piloto: o código da classe 6 é decidido pelos incêndios de validação e pela equipe de combustíveis. Incêndio vizinho mascarado em todas as execuções. Preliminar, sem calibração.
Como medimos e o piloto
Um incêndio mostra o que corrigir; muitos incêndios decidem
Escolhendo a melhor de 24 variantes olhando só o piloto, sua IoU sobe de 0,36 para 0,54; a configuração provisória, escolhida com 20 incêndios (o piloto entre eles), dá 0,42 ao piloto.
A melhor das 24 variantes do piloto foi escolhida com o mesmo incêndio em que é medida, então sua IoU é otimista. Usa GS2 (gramíneas e arbustos de carga moderada, clima seco) na classe 6. Nos outros 8 incêndios em combustíveis abertos do primeiro teste deu uma mediana de 0,29; a mesma variante com TU3 (floresta com gramíneas e arbustos, carga moderada, clima úmido) deu 0,35. Nunca foi avaliada nos incêndios reservados.
A configuração provisória foi escolhida com 20 incêndios, o piloto entre eles, então o seu 0,42 no piloto também não é um teste independente. Nos 9 incêndios em combustíveis abertos que nunca foram usados para escolher, a mediana é 0,21: esse é o resultado honesto, que a próxima seção explica. Preliminar, sem calibração.
42 incêndios reais para testar o simulador
Cada simulação é comparada com a cicatriz real do mesmo incêndio.
42
incêndios reais
2018–2024
38
avaliados
sem 4 de fronteira
12
reservados
não usados no ajuste
Combustíveis abertos · 30
tudo que não é floresta fechada (inclui palmar)Floresta fechada · 12Anel = reservado · 12Fronteira, não avaliado · 4
tudo que não é floresta fechada (inclui palmar)Floresta fechada · 12Anel = reservado · 12Fronteira, não avaliado · 4
Cicatrizes: MapBiomas Fuego Col. 1 · detecções: NASA FIRMS VIIRS · ecorregiões: RESOLVE 2017 · limites: Servicio Nacional de Catastro
Como ler este slideCada marca é o local da primeira detecção VIIRS de um incêndio: laranja em combustíveis abertos (tudo que não é floresta fechada, palmar incluído), verde em floresta fechada. Ponto cheio: incêndio de treinamento, usado para ajustar a configuração. Anel: incêndio reservado, separado para medir o resultado em incêndios que o ajuste não viu. Anel cinza tracejado: incêndio de fronteira, não avaliado. A estrela é o incêndio piloto. Passe o cursor sobre cada marca para ver a data, o combustível, a ecorregião e a cicatriz.
Método. Os incêndios vêm dos grupos de detecções VIIRS de 2018–2024 que passam em pelo menos 6 de 8 controles de qualidade: um início limpo, nenhum incêndio vizinho, uma cicatriz do MapBiomas Fuego Col. 1 que coincide com as detecções e uma data MODIS MCD64A1 dentro da janela, entre outros. Cada simulação é comparada com essa cicatriz; os incêndios vizinhos que queimavam ao mesmo tempo são mascarados antes. A divisão em treinamento e reservados foi fixada antes de qualquer avaliação, distribuída por tipo de combustível. 3 dos 12 reservados também estiveram na rodada 0, que ajudou a escolher a pausa noturna; esses 3 não são totalmente independentes.
Dados. Áreas de cicatriz: as usadas na avaliação (projeção UTM 21S, sem os incêndios vizinhos); diferem no máximo 0,4% da área do catálogo, que é a informada para os 4 de fronteira. Ecorregiões: RESOLVE Ecoregions 2017 (Dinerstein et al. 2017); a ecorregião Chaco Úmido também cobre terras a leste do rio Paraguai, por isso 10 dos 23 incêndios assim marcados ficam na Região Oriental. Limites do Servicio Nacional de Catastro (recortados para o MapBiomas Paraguai), simplificados só para o desenho.
O que foi verificado. 30 dos 42 incêndios foram escolhidos automaticamente por essas regras e ainda não foram revisados um a um num mapa; os 12 da rodada 0 foram escolhidos à mão. Os incêndios de floresta são as referências mais fracas (crescem por mais dias e muitas vezes não têm um início limpo).
Rodada 0: a pausa noturna corrige o tamanho em combustíveis abertos, mas piora a floresta
Exploratória, superada pelas rodadas 1–3. Sem o piloto, com a pausa noturna: incêndios em combustíveis abertos na faixa verde, 3 → 6 de 8; IoU mediano, 0,25 → 0,34. Mas a floresta encolhe ainda mais. Rodada 0 · preliminar
Rodada 0 de calibração: 12 incêndios × 7 configurações · cicatrizes: MapBiomas Fuego Col. 1 · detecções: NASA FIRMS VIIRS
Como ler este slideCada linha é um incêndio da rodada 0. Ponto azul-escuro: sem ajustes; anel azul-claro: com pausa noturna (o fogo só avança das 08:00 às 20:00, hora local), o período de queima que a configuração provisória atual mantém. Faixa verde: da metade ao dobro do tamanho real, em escala logarítmica. Os números do texto não incluem o piloto (★), porque as configurações foram escolhidas depois de vê-lo.
O que foi a rodada 0. O piloto e 11 incêndios escolhidos à mão (9 em combustíveis abertos, 3 em floresta fechada), com 7 configurações fixadas antes da avaliação: pausa noturna (queima 08–20 h ou 07–23 h), sozinha ou com dossel só na floresta e TU3 (floresta com gramíneas e arbustos, carga moderada, clima úmido) ou GS2 (gramíneas e arbustos de carga moderada, clima seco) na classe 6 (palmar). As rodadas 1 a 3 a superaram.
Outros resultados. IoU mediano em combustíveis abertos sem o piloto: 0,25 sem ajustes, 0,34 com pausa noturna e 0,35 com a melhor das 7. Na floresta, todas pioram. O incêndio pesa mais que a configuração: o IoU varia 0,42 entre incêndios e 0,10 entre configurações.
Forma e ritmo (cadeia sem ajustes; ainda não medido com a configuração provisória). IoU 0,25 contra 0,27 de um círculo do tamanho real centrado na ignição. Alongamento 1,7 contra 2,6 na cicatriz. Crescimento demais entre a passagem VIIRS da tarde e a noturna (46% contra 33%).
Floresta. A simulação curta explica só parte do déficit: o fogo simulado avança devagar demais. Continua sem calibração. Mude para Técnico para ver o detalhe.
Outros resultados. IoU mediano em combustíveis abertos sem o piloto: sem ajustes 0,25; pausa noturna (queima 08–20 h) 0,34; pausa noturna (queima 07–23 h) 0,34; a melhor, dossel só na floresta + TU3 + queima 08–20 h, 0,35; GS2 em vez de TU3, 0,29. Floresta: cada configuração reduz o IoU dos 3 incêndios (mediana 0,13 → 0,04–0,07). Diferença entre o melhor e o pior incêndio com uma mesma configuração: 0,42; entre a melhor e a pior configuração num mesmo incêndio: 0,10 (medianas).
Forma e ritmo (os 12 incêndios, cadeia sem ajustes; ainda não medido com a configuração provisória; entre colchetes, a faixa nas 7 configurações). Círculo da área real centrado na ignição: IoU 0,27 contra 0,25 [0,20–0,28]; a simulação o supera em 7 de 12 [5–8]. Alongamento (distância da ignição ao ponto queimado mais distante ÷ raio do círculo de mesma área; 1 = redondo e centrado na ignição, então mistura forma e posição da ignição): 1,7 [1,7–1,9] contra 2,6. Ritmo: parte do crescimento entre a passagem VIIRS da tarde (12–15 h solar) e a noturna: 46% [45–53%] contra 33% na envoltória VIIRS, que não é área queimada; a pausa quase não a muda, porque esse crescimento ocorre antes de ela começar.
Floresta. A duração da simulação explica no máximo ×1,1–2,5 do déficit (o VIIRS já tinha visto 91%, 72% e 40% da sua envoltória final), contra um déficit de ×2,1–21. Referências fracas: 2 de 3 sem início VIIRS limpo, 3 de 3 cresceram além da simulação.
O que foi verificado. Mesmos incêndios e métricas em todas as configurações; incêndios vizinhos mascarados. Com 8 e 3 incêndios são padrões, sem intervalos confiáveis. A rodada 1 corrigiu o tamanho em combustíveis abertos nos incêndios reservados (2,04× → 0,98×).
Como se calibra: ajustar com alguns incêndios e conferir com outros
Objetivo: reproduzir as cicatrizes reais.
Rodada 1
38
incêndios avaliados
342
configurações testadas
4.790
simulações
Dividir
Treinamento e reservados, fixos nas três rodadas
Buscar
Ao acaso, depois perto das melhores
Escolher
Maior IoU mediana, uma por grupo
Conferir
Uma vez, nos reservados
Fonte: calibração, rodada 1; cicatrizes de referência do MapBiomas Fuego Col. 1
Como se calibraNa rodada 1, os parâmetros de toda a cadeia de simulação (código de combustível por classe, dossel, umidade viva, umidade morta, vento, horário de queima, velocidade de propagação (rate of spread) e duração) foram ajustados contra a cicatriz de referência (MapBiomas Fuego Col. 1) de cada incêndio, com os incêndios vizinhos mascarados.
Objetivo: a IoU mediana nos incêndios de treinamento. Uma configuração por grupo de combustível (aberto, floresta fechada), nunca por incêndio. A divisão foi congelada antes da avaliação e é a mesma nas rodadas 2 e 3.
Verificado: as mesmas cicatrizes e os mesmos incêndios em cada comparação; os reservados não participam da escolha; as simulações que falharam são excluídas e contadas. Preliminar, sem calibração.
Rodada 1, combustíveis abertos: o tamanho melhora, a sobreposição quase não
Os mesmos incêndios, sem e com o ajuste. Preliminar, sem calibração
ConfiguraçãoSem ajustesAjustada (rodada 1)hachuradas: treinamentocheias: reservados
Tamanho certo: entre 0,5× e 2× o real
Treinamento (20)
25% 5 de 20
70% 14 de 20
Reservados (8)
1 de 9 falhou sem ajustes
38% 3 de 8
50% 4 de 8
Sobreposição: IoU mediana
Treinamento (20)
0,25
0,32
Reservados (8)
1 de 9 falhou sem ajustes
0,14
0,17
Reservados: tamanho mediano 2,04× → 0,98×, mas a sobreposição melhora em 4 e piora em 4.
Fonte: calibração, rodada 1, incêndio por incêndio
Como lerEsquerda: quantos incêndios ficam com um tamanho razoável (entre a metade e o dobro do real). Direita: a IoU mediana, que mede se a área simulada cai onde de fato queimou. Cada par de barras compara os mesmos incêndios sem ajustes e com a configuração ajustada; hachuradas, treinamento; cheias, reservados.
O ajuste corrige o tamanho também nos reservados, mas não prevê melhor para onde vai o fogo: uma redução de velocidade igual para todos encolhe também os incêndios que já tinham o tamanho certo. Reservados: 8 de 9 (Boquerón 2022-10 falhou sem ajustes e fica fora do par).
Verificado: os mesmos incêndios em cada par; as barras começam em zero; a divisão foi definida antes da avaliação. Preliminar, sem calibração.
Rodada 2: o maior ganho utilizável é começar pela pegada VIIRS
Cada linha soma mudanças à configuração da rodada 1, em combustível aberto. Preliminar, sem calibração
IoU medianaTreinamento (20)Reservados (9)melhoram · pioram: incêndios em comparação com a rodada 1
Rodada 1 ajustada (ponto de partida)
0,32
0,14 0,17 sem o incêndio que falhou sem ajustes
+ direção do vento perfeita teto
0,34 14 melhoram · 6 pioram
0,17 7 melhoram · 1 piora
+ ignição a partir da pegada VIIRS
0,32 13 melhoram · 7 pioram
0,22 5 melhoram · 4 pioram
+ pegada VIIRS, velocidade ×0,35 provisória
0,33 12 melhoram · 8 pioram
0,21 7 melhoram · 2 pioram
+ pegada VIIRS e vento perfeito teto
0,35 14 melhoram · 6 pioram
0,25 7 melhoram · 2 pioram
Fonte: calibração, rodada 2; áreas VIIRS (NASA FIRMS) e cicatrizes do MapBiomas Fuego Col. 1
Como lerA rodada 1 sugeria que a direção do vento do ERA5 era o limite; a rodada 2 testou isso, com os mesmos incêndios, divisão e avaliação, e o descartou. Cada linha é a configuração ajustada da rodada 1 com uma ou duas mudanças. “Pegada VIIRS” (footprint, a área da primeira detecção): a simulação começa em todas as células que a primeira passagem VIIRS já viu queimando, não em uma única célula. “Vento perfeito”: o vento ERA5 girado para onde o fogo real foi; é um teto.
Nos 9 reservados a pegada VIIRS sobe mais (0,22 contra 0,17); nos 20 de treinamento o vento perfeito sobe mais (0,34 contra 0,32). Nem a direção perfeita muda muito: a direção do vento não é o limite principal. Incêndio por incêndio, o vento perfeito é a mudança mais regular nos reservados (7 melhoram · 1 piora), mas não pode ser usado na operação. Com velocidade ×0,35 a pegada VIIRS volta ao tamanho (1,23× nos reservados) e mantém o ganho. Os 9 reservados com a configuração ajustada da rodada 1: mediana 0,14. Incluem Boquerón 2022-10 (IoU 0,003), cuja simulação sem ajustes falhou; sem esse incêndio (os 8 da comparação da rodada 1) a mediana é 0,17.
Verificado: os mesmos incêndios em cada barra; medianas pareadas; a pegada VIIRS sozinha, sem simular, dá uma IoU mediana de 0,03 nos reservados (máx. 0,21) e 0,01 no treinamento; a configuração provisória a supera em 8 de 9 reservados e 19 de 20 de treinamento. O ganho não é só o ponto de partida. Preliminar, sem calibração.
Nenhum giro fixo corrige o vento do ERA5, e as estações também não
Eixo horizontal: um mesmo giro do vento ERA5 em cada incêndio. Preliminar, sem calibração
46°
erro mediano de direção do ERA5 (29 incêndios)
Seria preciso girá-lo no sentido anti-horário em 19 incêndios e horário em 10.
As estações MCH não acertam a direção melhor que o ERA5.
Fonte: calibração, rodada 2; vento ERA5 (Copernicus) e estações MCH (DMH–DINAC)
Como lerAs linhas: a IoU mediana em combustível aberto quando o vento ERA5 de todos os incêndios é girado pelo mesmo ângulo. Nenhum giro supera o vento sem girar nos incêndios de treinamento (o melhor, +15°: 0,30 contra 0,32). Nos 9 reservados as diferenças são de centésimos, dentro do ruído.
Controle: girar o vento de cada incêndio para a sua direção real e depois afastá-lo entre 15° e 90° faz o resultado cair de forma gradual, então o teste funciona.
As estações MCH também não estão mais perto da direção real que o ERA5 (43° contra 40° em 15 incêndios). Próximo passo: um conjunto (ensemble) de direções de vento para mostrar a incerteza como probabilidade de queima, em vez de corrigir uma única direção.
Códigos por ecorregião: sem vantagem real
Chaco seco: pioram. Chaco úmido: empatam com a provisória. Preliminar, sem calibração
IoU medianaBase: pegada VIIRS (abertos, velocidade ×0,4; floresta sem ajustes)+ códigos por ecorregiãoProvisória: base com velocidade ×0,35
Chaco seco, abertos (6)
0,30
0,23
0,28
Chaco seco, floresta (4)
0,29
0,27
não testado
Chaco úmido, abertos (20)
0,29
0,34
0,31
Chaco úmido, só reservados (7)
0,22
0,14
0,20
Empate: Chaco úmido em comparação com a provisória, incêndio por incêndio: melhor em 10, pior em 10; nos reservados, 0,14 contra 0,20.
Ecorregiões RESOLVE 2017: o Chaco úmido inclui 10 dos seus 20 incêndios a leste do rio Paraguai · Fonte: calibração, rodada 2
Como lerPara cada ecorregião foram testadas todas as combinações plausíveis de códigos das classes que cobrem uma parte relevante das suas caixas. Cada incêndio é avaliado com a combinação que funciona melhor nos outros incêndios da sua região (deixando um de fora), para não premiar o sobreajuste.
A base sai grande (tamanho mediano 1,46× nos incêndios abertos de treinamento); quase a totalidade do ganho dos códigos regionais é uma correção de tamanho que a provisória (velocidade ×0,35) já dá. Ao deixar um de fora usam-se os 20 incêndios do Chaco úmido, incluídos os 7 reservados, então a linha “só reservados” não é um teste totalmente limpo: esse viés favorece os códigos regionais, e mesmo assim eles não ganham.
Só foram testados as ecorregiões e grupos com incêndios suficientes; os demais têm muito poucos: Cerrado (2 de floresta, 2 abertos); Chaco úmido (1 de floresta); Mata Atlântica (2 de floresta); Pantanal (1 aberto).
As ecorregiões são as do RESOLVE Ecoregions 2017 (Dinerstein et al. 2017), atribuídas a cada incêndio no catálogo de validação; a ecorregião “Humid Chaco” cruza o rio Paraguai (10 dos seus 20 incêndios estão na Região Oriental).
Verificado: os mesmos incêndios em cada linha; poucos incêndios no Chaco seco (n pequeno). Não são adotados.
Rodada 3: mais ajuste já não melhora os incêndios novos
Busca completa em combustível aberto, todas com ignição a partir da pegada VIIRS. Preliminar, sem calibração
IoU medianaTreinamento (20)Reservados (9)melhoram · pioram: em comparação com a provisória
Sem ajustes + pegada VIIRS
0,21
0,15
Rodada 2 provisória
0,33
0,21
Melhor da rodada 3
0,37 11 melhoram · 8 pioram
0,21 3 melhoram · 6 pioram
53.872
simulações (aberto e floresta)
3 de 9
reservados melhoram em relação à provisória
Fonte: calibração, rodada 3 (gráfico: combustível aberto)
Como lerA rodada 3 repetiu a busca da rodada 1 com todas as configurações iniciadas a partir da pegada VIIRS (o ganho da rodada 2), com mais configurações e uma faixa de velocidades mais ampla. Os mesmos incêndios, divisão e avaliação.
A melhor no treinamento sobe de 0,33 para 0,37, mas nos reservados fica igual (0,21 contra 0,21). É sobreajuste: a configuração provisória se mantém. Os parâmetros ajustados (códigos, umidade, velocidade, horário de queima, vento) parecem ter dado o que podem com estes insumos: os próximos ganhos têm de vir de insumos melhores e de mais incêndios.
Verificado: os mesmos incêndios em cada barra; incêndio por incêndio em comparação com a provisória. Preliminar, sem calibração.
Floresta: com 3 reservados, nenhum ajuste é confiável; fica sem ajustes + pegada VIIRS
IoU mediana e, ao lado, o tamanho em relação ao real. Preliminar, sem calibração
IoU medianaTreinamento (6)Reservados (3)
Sem ajustes, uma célula
0,14 tamanho 0,4×
0,32 tamanho 0,6×
Rodada 1, ajustada
0,31 tamanho 1,4×
0,15 tamanho 6,5×
Sem ajustes + pegada VIIRS em uso
0,22 tamanho 1,1×
0,32 tamanho 1,0×
Rodada 3, ajustada
0,39 tamanho 1,0×
0,34 tamanho 1,9×
Não adotada: a vencedora da rodada 3 usa SH7 (arbustos de carga muito alta, clima seco) para a floresta fechada, sem dossel e vento ×0,6: não é fisicamente defensável.
Fonte: calibração, rodadas 1 a 3 (floresta fechada)
Como lerCada linha é uma configuração para floresta fechada: a IoU mediana nos 6 incêndios de treinamento (hachurada) e nos 3 reservados (cheia), com o tamanho mediano ao lado (1× = o tamanho real).
A rodada 1 melhora muito o treinamento, mas nos reservados sai 6,5× grande demais. A rodada 3 chega a 0,34 nos reservados com tamanho de 1,9×, contra 0,32 da configuração em uso, mas só com SH7 (arbustos de carga muito alta, clima seco), sem dossel e vento ×0,6: não é fisicamente defensável para uma floresta fechada, e com 3 incêndios reservados essa diferença não é confiável. A ignição a partir da pegada VIIRS, sem ajustar mais nada, deixa a floresta em 1,0× do tamanho real, e é o que se usa.
Verificado: os mesmos incêndios em cada linha; n muito pequeno, então nenhuma conclusão é tirada sobre a floresta: são necessários mais incêndios de floresta. Preliminar, sem calibração.
A configuração provisória para dezembro
A rodada 3 não a mudou. Preliminar, sem calibração
Combustível aberto
Ignição a partir da pegada VIIRS pausa noturna (queima 08–20 h) velocidade ×0,35 umidade viva muito seca umidade morta ×0,85 dossel só na floresta
9 reservados, medianas: IoU 0,21 · tamanho 1,2×
Origemrodada 2rodada 1
| Classes que mudam | Provisória |
|---|---|
| Vegetação lenhosa aberta | GS1 (gramíneas e arbustos de carga baixa, clima seco) |
| Campo natural | GR5 (gramíneas de carga baixa, clima úmido) |
| Pastagem | GR4 (gramíneas de carga moderada, clima seco) |
Floresta fechada
Sem ajustes + pegada VIIRS
3 reservados, medianas: IoU 0,32 · tamanho 1,0×
Fonte: calibração, rodadas 1 a 3
O que será usado em dezembroCombustível aberto: a configuração da rodada 1 com duas mudanças da rodada 2 (etiquetas cheias): começar a partir da pegada VIIRS e baixar a velocidade de ×0,4 para ×0,35. Passe o cursor por cada etiqueta para ver o que faz, seu valor sem ajustes e por que mudou; em Técnico, o JSON. A rodada 3 não a melhorou nos reservados.
Floresta fechada: sem ajustes, com ignição a partir da pegada VIIRS. IoU mediana 0,14 → 0,22 nos 6 de treinamento (tamanho mediano 0,4× → 1,1×); 0,32 → 0,32 nos 3 reservados (tamanho mediano 0,6× → 1,0×).
Evidência para a equipe de combustíveis, não uma decisão: duas buscas independentes (rodada 2 no Chaco úmido e rodada 3 no país inteiro) escolhem campo natural → GR2 (gramíneas de carga baixa, clima seco) e pastagem → GR3 (gramíneas de carga baixa, muito grossas, clima úmido) (ver a seção «Combustíveis»). Só no Chaco úmido: vegetação lenhosa fechada → TU2 (floresta com arbustos, carga moderada, clima úmido), em 17 de 20 partições. O crosswalk e os valores padrão do piloto não mudam. A configuração será congelada antes da avaliação com o MapBiomas Fuego Col. 2.
Validação e calibração
Começar pela pegada VIIRS foi o maior ganho até agora; ajustar mais os mesmos parâmetros já não ajuda.
Reservados de combustível aberto: IoU mediana 0,14 → 0,21 (rodada 1 ajustada → provisória, os mesmos 9 incêndios); a rodada 3 não acrescenta. A floresta ainda não está calibrada. Preliminar, sem calibração.
Combustível aberto, com ignição a partir da pegada VIIRS: pausa noturna (queima 08–20 h), velocidade ×0,35, umidade viva muito seca, umidade morta ×0,85, dossel só na floresta; códigos Vegetação lenhosa aberta → GS1 (gramíneas e arbustos de carga baixa, clima seco), Campo natural → GR5 (gramíneas de carga baixa, clima úmido), Pastagem → GR4 (gramíneas de carga moderada, clima seco). Floresta: sem ajustes, com ignição a partir da pegada VIIRS. Não validada.
Próximos passos: insumos melhores (a análise da equipe de combustíveis, umidade do combustível vivo por satélite, um horário de queima segundo a umidade do ar); mais incêndios, sobretudo de floresta e de fronteira; conjuntos de simulações (ensembles; por exemplo, a direção do vento girada para os dois lados) mostrados como probabilidade de queima; e congelar a configuração antes de avaliar o MapBiomas Fuego Col. 2.
Três mapas interativos para explorar
Os 38 incêndios avaliados
O incêndio piloto
Insumos do piloto
Mapas do site Parafire, seção simulação
Os mapas interativosCada cartão é uma vista fixa do mapa, com sua legenda; o botão o abre em uma nova aba, com zoom, camadas que se ligam e desligam e informações ao passar o cursor. As páginas dos mapas estão em espanhol e inglês.
Os mapas do piloto e dos incêndios mostram rodadas de calibração anteriores à configuração provisória de dezembro: o do piloto, a melhor configuração da rodada 0; o dos incêndios, o ajuste da rodada 1. O resultado de dezembro no piloto está nos slides de saídas. Todos são preliminares, sem calibração.
A legenda dos insumos mostra as classes que cobrem pelo menos 5% da área: vegetação lenhosa alagável (54%), vegetação lenhosa fechada (37%), pastagem (7%).
Proposta: o que o visualizador mostra primeiro
Cada execução grava 6 mapas, 5 camadas e uma ficha.
Mostrar primeiro
Isócronas horárias
Perímetro e área
Ponto de ignição
Comprimento de chama
Tipo de fogoressalva
Rótulo “Preliminar”
Segunda etapa
Velocidade de propagação
Intensidade da linha de fogo
Tempo de chegada
Depois
Direção de propagação
Ficha da execução
Comparação com a cicatriz
Fluxograma de saídas (rascunho, 23 out 2026); pacote de exemplo do incêndio piloto
Como ler este slideAs três colunas são a ordem que o fluxograma de saídas propõe para o visualizador da plataforma: o que se mostra em dezembro (1), o que pode vir depois (2) e o que fica para mais tarde (3). Decide-se com a equipe da plataforma. O tipo de fogo vem com uma ressalva: é a saída mais incerta, porque depende de regras assumidas para o dossel.
Passe o cursor sobre cada saída: o que significa, suas unidades e formato, e seu valor no incêndio piloto simulado com a configuração provisória de dezembro (o pacote de exemplo). Preliminar, sem calibração. “Células com comportamento” são as queimadas em que o motor calculou velocidade, intensidade e chama.
Os mapas raster usam a grade de 100 m da simulação (EPSG:32721); os vetores estão em coordenadas geográficas.
A chama nas quatro classes de combate
O comprimento de chama se lê em termos de combate: quais meios podem atacar a frente.
Preliminar: no piloto com a configuração de dezembro, 58% das células ficaram na classe 2. Estas chamas não estão validadas.
Andrews e Rothermel (1982); fluxograma de saídas; incêndio piloto
As classes de comprimento de chamaQuatro classes do diagrama de interpretação do comportamento do fogo (hauling chart; Andrews e Rothermel, 1982), com cortes em 4, 8, 11 pés, arredondados para 1,2, 2,4, 3,4 m como nos estilos do mapa. Passe o cursor sobre cada classe; o modo Técnico dá a intensidade equivalente no motor.
As marcas são a mediana, o percentil 90 e o máximo nas células com comportamento do piloto, com a configuração provisória de dezembro (preliminar, sem calibração). Cada valor é o da frente quando chegou à célula.
As classes foram escritas para brigadas dos Estados Unidos: é preciso confirmá-las com o INFONA antes de usá-las como guia operacional no Paraguai.
Onde a simulação entra na plataforma
Lê seus insumos do núcleo PostGIS e devolve camadas modeladas que o GeoServer publica.
Fontes
satélites, clima, INFONA
Ingestão e ETL
PostGIS staging, controle de qualidade
Núcleo de dados
PostGIS core
Monitoramento
Combustíveis
Risco
Simulação
GeoServer
e catálogo GeoNode
Portal
visualizador MapStore e painéis
Produto 1b; diagrama de arquitetura, 22 out 2026
A arquitetura da plataformaOs blocos da arquitetura técnica (Produto 1b e diagrama de 22 de outubro de 2026), com a ingestão e o ETL (extração, transformação e carga) desenhados em uma só caixa. Passe o cursor sobre cada caixa.
Simplificação do desenho: os módulos gravam seus resultados no núcleo, e o GeoServer os publica a partir dali. Os combustíveis alimentam a simulação; o risco usa a cobertura da terra, não os combustíveis.
A primeira versão é implantada em um servidor de desenvolvimento do INFONA, não em produção.
Da execução ao visualizador: o que há e o que falta
Execução
6 mapas, 5 camadas e uma fichaFunciona
Pacote
rastreável: identificador, COG, somas de verificaçãoExemplo: 6 de 6 requisitos
Carga
esquema “simulacion” no PostGISProposto
Publicação
GeoServer WMS / WFSAguarda o servidor
Visualizador
MapStoreMeta: dezembro
Situação (mesma escala dos insumos)FuncionaEm andamento ou propostoFalta ou aguarda
Contrato de saídas v0.1; pacote de exemplo do incêndio piloto
Do motor ao visualizadorAs cinco etapas que uma execução percorre até o visualizador da plataforma, segundo o contrato técnico de saídas (proposta v0.1). O rótulo sob cada etapa diz onde ela está hoje; passe o cursor para o detalhe. As cores são a mesma escala da situação dos insumos: verde, pronto; âmbar, em andamento; violeta, falta.
O pacote é verificado nos arquivos do pacote de exemplo (o incêndio piloto com a configuração provisória de dezembro): nome da pasta, formato dos mapas, caminhos e arquivos presentes. Hoje: 6 de 6 requisitos.
Nada está implantado ainda: o servidor de desenvolvimento do INFONA está sendo habilitado.
Caminho até dezembro
SimulaçãoPlataformaEntrega ao INFONA
Calendário do projeto (versão de 21 out 2026); e-mail de coordenação, 22 out 2026
O calendárioAtividades do Produto 2 no calendário vigente do projeto (o único válido até que o aditivo seja assinado). Cada barra vai da data de início à de término; passe o cursor para ver o escopo.
A faixa colorida é a primeira semana de dezembro, quando se pede uma primeira saída integrada à plataforma. As linhas marcam hoje, a publicação do MapBiomas Fuego Col. 2 e a entrega do Produto 2.
A calibração (Produto 3) continua em 2027; suas datas dependem do aditivo, que ainda não é definitivo.
O que falta e o próximo passo
IoU 0,21 em incêndios abertos novos
→ congelar; testar no Fuego Col. 2
Floresta: sem calibração
→ mais incêndios florestais
Combustíveis: crosswalk em rascunho
→ análise da equipe de combustíveis
Umidade: sem medição
→ umidade viva por satélite
Dossel: base e densidade assumidas
→ revisar regras; sensibilidade
Vento ERA5: 46° de desvio
→ probabilidade de queima com vários ventos
Roteiro dos insumos; calibração, rodadas 1–3
O que faltaCada cartão é um limite de hoje e, depois da seta, o próximo passo; passe o cursor para os números e as opções.
Antes de dezembro: congelar a configuração. O resto segue rumo à calibração de 2027. A direção do vento não é o limite principal (rodada 2): por isso se propõe mostrar sua incerteza, não corrigi-la.
Decisões que precisamos da equipe
| Decisão | Proposta | Quem decide |
|---|---|---|
| O que o visualizador mostra primeiro | Isócronas, perímetro, ignição, chama; tipo de fogo com ressalva | Plataforma |
| Como desenhar o avanço | Contornos por hora, animáveis | Plataforma |
| Classes de chama e intensidade | 4 classes do diagrama; cortes de intensidade do motor | INFONA |
| Grade nacional | Uma só, compartilhada com o risco | Equipe completa |
| Por onde entram as saídas | Direto ao núcleo; COG no GeoServer | Plataforma |
| Evento de demonstração | Incêndio piloto, Presidente Hayes 2024 | Equipe completa |
Fluxograma e contrato de saídas: perguntas em aberto; relatório do modelo de risco, 23 out 2026
As decisõesPerguntas em aberto do fluxograma e do contrato de saídas, e a grade nacional, que segue sem decisão e é compartilhada com o modelo de risco. Cada proposta é da linha de simulação; passe o cursor para ver a alternativa ou o motivo.
Os cortes de intensidade saem da inversão da relação de Byram que o Pyretechnics usa, para comprimentos de chama de 1,2, 2,4, 3,4 m.
Saídas, plataforma e plano
Meta para dezembro: uma primeira simulação no visualizador da plataforma.
No servidor de desenvolvimento do INFONA, com o rótulo preliminar e sem calibração; o ajuste com incêndios reais continua em 2027.
A meta para dezembro é o fluxo completo, do motor ao visualizador, com um incêndio real: as saídas de prioridade 1 e o rótulo “Preliminar”. O pacote de exemplo do incêndio piloto já cumpre 6 de 6 requisitos do contrato de saídas; o servidor de desenvolvimento do INFONA está sendo habilitado.
O prazo do Produto 2 é 25 de dezembro de 2026. A calibração formal, com as cicatrizes do MapBiomas Fuego Col. 2, continua em 2027.
Fontes e como esta apresentação foi feita
- Johnson, G.W., Waeselynck, V., Lautenberger, C., Saah, D. Pyretechnics 2026.8.10 (código aberto): comportamento e propagação do fogo.
- Scott, J.H., Burgan, R.E. (2005) Standard fire behavior fuel models. USDA Forest Service RMRS-GTR-153.
- MapBiomas Paraguai, Coleção 3 de cobertura e uso da terra (arquivos públicos 2017–2025).
- MapBiomas Fuego, Coleção 1 (cicatrizes de queimada, 30 m). MODIS MCD64A1 (data da queima).
- NASA FIRMS, VIIRS S-NPP e NOAA-20, detecções de fogo ativo (375 m).
- Hersbach, H. et al. (2020) The ERA5 global reanalysis. Q. J. R. Meteorol. Soc. 146: 1999–2049 (ARCO ERA5, Google Cloud).
- ANADEM v1, modelo digital de terreno da América do Sul (SNIRH, ANA Brasil).
- Lang, N. et al. (2023) A high-resolution canopy height model of the Earth. Nat. Ecol. Evol. 7: 1778–1789 (ETH Global Canopy Height 2020).
- Dinerstein, E. et al. (2017) An ecoregion-based approach to protecting half the terrestrial realm. BioScience 67: 534–545 (RESOLVE Ecoregions 2017).
- Servicio Nacional de Catastro (SNC, cadastro nacional do Paraguai): limites de departamentos e regiões, recortados para o MapBiomas Paraguai.
- DMH–DINAC: estações MCH e EMAs (apenas estatísticas resumidas; nenhum registro é publicado).
Feito por Carlo Broderick, HENDATA · Forest4Life Paraguay · Gerada automaticamente a partir dos arquivos do projeto · 2026-10-23 18:22 -03 · Parafire no GitHub